转发微博前须知
研究生一年级的时候,我在一次初步调研汇报上援引了微博上关于校车安全的观点和态度,老师说,“微博就是一个造谣机。”从那次起,我就对资料的来源比较注意。在读研过程中,更是强化了“不同的文献、资讯来源的可信度是不一样的”这一观念。有了这么一个过程,加上最近在做用户访谈,发现相当一部分的被访者主要的信息来源就是微博,因此特别想推荐这本书。
它谈不上枯燥,但不像微博那么简单可得、吸引眼球——但当你转发一些养身小常识、诅咒贴、商业秘诀、研究结果前,建议一读。柠檬敷脸真的美白?不如查查“柠檬敷脸有什么危害/副作用”;“研究表明”谁的研究?机构是否可靠?样本是多大?说一句研究表明就可信了?还有伦理道德的讨论投票,你确定你就是道德卫士了吗?很多人觉得转发诅咒贴很傻,但其实,不加思考地转发一些看似有益的信息,有时比诅咒贴的危害还大。
我相信,一个人选择怎样的信息来源,以及对信息的消化方式,会影响他的眼光和品味。带上批判的眼光审慎地对待喂养你的信息,个人认为会对一个人的品味大有裨益。同样,学会科学全面地思考与反思,才可能生产出有益的信息。
它谈不上枯燥,但不像微博那么简单可得、吸引眼球——但当你转发一些养身小常识、诅咒贴、商业秘诀、研究结果前,建议一读。柠檬敷脸真的美白?不如查查“柠檬敷脸有什么危害/副作用”;“研究表明”谁的研究?机构是否可靠?样本是多大?说一句研究表明就可信了?还有伦理道德的讨论投票,你确定你就是道德卫士了吗?很多人觉得转发诅咒贴很傻,但其实,不加思考地转发一些看似有益的信息,有时比诅咒贴的危害还大。
我相信,一个人选择怎样的信息来源,以及对信息的消化方式,会影响他的眼光和品味。带上批判的眼光审慎地对待喂养你的信息,个人认为会对一个人的品味大有裨益。同样,学会科学全面地思考与反思,才可能生产出有益的信息。
有关键情节透露