语言比算法更重要

如果没有五线谱，作曲家只能用自然语言谱曲，那会是什么样子？翻一翻几何原本，看看欧几里德用自然语言写数学的公式和推导，那是多么蛋疼。五线谱和数学公式都是一种专门的语言。

维特根斯坦说：凡是语言能表达的，都能说清楚，凡是语言不能表达的，都应该保持沉默。

国内编程界长期被理聪主导，几乎每个程序员都听过这句话--语言不重要，算法才是关键。大学时我也深信这句话，半路出家，一心扑在ACM/ICPC上，以至于连恋爱都没谈！对于红朝的穷苦屁民，除了大学谈恋爱，一生中还能有什么美好的事？尤其是拒绝过至少五六个女生的倒追……没做过这种SB，你永远无法体会到那种悔恨和自责……我扯太远了……

回到《七周七语言》这书，它展现了七种语言不同的表达能力。如果你还相信语言不重要，那这本书绝对能颠覆你的观念。然而，它并不完美。

我拿到这本书时，第一感觉是：“好薄！”这么几页书就能把七种语言的精髓讲清楚么？--果然是讲不清楚的。除非是接触过相似的语言或概念，书中很多地方的跳跃感很强。作者解释得也不细致，单靠这本书掌握某种新语言的核心是完全不可能的。之前有好几篇书评都是在吐槽这点。

此外，我对作者选的这七种语言也不甚满意。似乎作者的目的主要是卖书，而不是理清各种编程范式。函数式编程的概念正当红，于是作者选的七种语言中，只有prolog完全没有函数式编程的影子。

Ruby作为面向对象的唯一代表，作者大谈花藜胡哨的语法和奇技淫巧的元编程，和面向对象有个毛关系！就算C++，Java这种不能用，好歹smalltalk吧！再不济，object-C也好得多。

Lisp的方言居然选的是Clojure！相较于其它方言，Clojure的特点是当红和复杂，或许Clojure是语法最复杂的Lisp方言，短短几页书根本讲不清楚，还不如用Scheme把函数式编程的概念说得更透彻些。况且Clojure和Scala多少有点重叠的感觉。

介绍了那么多函数式语言，居然没有一种ML系的语言，我觉得这也是一大失败。再怎么说，人家在函数式领域的江湖地位至少相当于武当派，你连提都不提……

最后，作者对语言的评价太单细胞了。每一种特性不是优势就是劣势，哪有这么简单的事！大多特性都有好用的时候，也有变成麻烦的时候，这难道不是常识么？比如Haskell的类型推断系统，在我熟悉的F#中有几乎一样的特性，它推断得好是很省事，但万一它认为类型不匹配，那补类型声明就要补到死！

吐槽到此为止。不管怎么说，这本书是值得一读的，尤其是受理聪毒害颇深的国内程序员。

我很想听听三总（ @远古邪恶巨坑）对这本书的评价。