很多人希望他们的精灵是狮子
“很多人希望他们的精灵是狮子，可最后却成了狮子狗。”
看完三部曲，不知道为什么，留下最深印象的是这一句话。
看第一部的时候一直憧憬也能有这么一个精灵，然后琢磨自己的会固定在什么形状上。
估计应该是只猫吧，在很多个夏日的午后，靠在窗边看小说的时候，他就懒洋洋地靠着打瞌睡，最好是只波斯猫，那偶然兴致来了还可以眯着眼睛装点神秘。不过也可能就是那种最简单的虎纹家猫，深棕色，小小的一只，找最舒服的地方蜷起来，可以一下午都不动，傍晚的时候才不情愿地跟着阳光每次挪一小步。
如果有机会问小时候的我这个问题，估计答案绝不会是这样。如果不是鹰击长空，硬要猫科动物的话，怎么也得是只雪豹吧。
不知道曾经有多少人希望长大后成为狮子，最后却成了狮子狗。
看完这三本的感觉有点奇怪，觉得世界设计和情节都很好看，但又觉得太轻飘飘的，最后的结局更是有点莫名其妙，实在没看出来这个“夏娃”的重要性到底在哪。看起来唯一非他们不可的是打开死者世界，跟全书反对权威者的主题对比又像是闲笔，似乎对世界的存亡没产生决定性的影响。
后来看介绍说是“少儿奇幻”，才有点恍然大悟。大概每个孩子都有过拯救世界的梦想，这本书为这个梦提供了一个美妙的平台，细节什么的，在这个场合下没有那么重要。
说回来还是最喜欢精灵这个设计，一开始以为是灵魂，还感慨是西方文学永恒的主题，想起了《海的女儿》。后来在第二部里才发现原来指的是人的“性情”、“个性”。我的理解是类似于“本我”的东西，也就是一个人能区别于其他人的个人独特性。
但后来又说进入死者世界时一定要丢弃自己的精灵，似乎逻辑上有点说不通？为什么魂魄不会消失，而个性会灰飞烟灭，重新进入世界循环？而且文中的死者也没有像活着失去精灵的人那样成为行尸走肉。
女巫的精灵能离开主人能独立活动，也更像中国传说里的“灵魂出窍”。
总之觉得对身体、魂魄和精灵之间的关系阐述的似乎不够明晰。或者只是自己理解的问题？
看完三部曲，不知道为什么，留下最深印象的是这一句话。
看第一部的时候一直憧憬也能有这么一个精灵，然后琢磨自己的会固定在什么形状上。
估计应该是只猫吧，在很多个夏日的午后，靠在窗边看小说的时候，他就懒洋洋地靠着打瞌睡，最好是只波斯猫，那偶然兴致来了还可以眯着眼睛装点神秘。不过也可能就是那种最简单的虎纹家猫，深棕色，小小的一只，找最舒服的地方蜷起来，可以一下午都不动，傍晚的时候才不情愿地跟着阳光每次挪一小步。
如果有机会问小时候的我这个问题，估计答案绝不会是这样。如果不是鹰击长空，硬要猫科动物的话，怎么也得是只雪豹吧。
不知道曾经有多少人希望长大后成为狮子，最后却成了狮子狗。
看完这三本的感觉有点奇怪，觉得世界设计和情节都很好看，但又觉得太轻飘飘的，最后的结局更是有点莫名其妙，实在没看出来这个“夏娃”的重要性到底在哪。看起来唯一非他们不可的是打开死者世界，跟全书反对权威者的主题对比又像是闲笔，似乎对世界的存亡没产生决定性的影响。
后来看介绍说是“少儿奇幻”，才有点恍然大悟。大概每个孩子都有过拯救世界的梦想，这本书为这个梦提供了一个美妙的平台，细节什么的，在这个场合下没有那么重要。
说回来还是最喜欢精灵这个设计，一开始以为是灵魂，还感慨是西方文学永恒的主题，想起了《海的女儿》。后来在第二部里才发现原来指的是人的“性情”、“个性”。我的理解是类似于“本我”的东西，也就是一个人能区别于其他人的个人独特性。
但后来又说进入死者世界时一定要丢弃自己的精灵，似乎逻辑上有点说不通？为什么魂魄不会消失，而个性会灰飞烟灭，重新进入世界循环？而且文中的死者也没有像活着失去精灵的人那样成为行尸走肉。
女巫的精灵能离开主人能独立活动，也更像中国传说里的“灵魂出窍”。
总之觉得对身体、魂魄和精灵之间的关系阐述的似乎不够明晰。或者只是自己理解的问题？
有关键情节透露
