让建筑回到建筑

这本书对我的一个意义不仅是深入的了解了一下路易康的构造和建筑思想，同时也让我对建筑的一些本质问题有了新一轮的思考。想起了大一刚进来时部分老师在谈建筑是什么时所说过的一些话，突然明白当时他们说这话的意思，当时一片糊涂，基本听个热闹了。 建筑一词拆开来理解，建指向上建造，筑指向下夯土。所以，我更倾向于把建筑理解为一个动词而不是一个名次，即建筑是指建造的活动。建筑师是建筑活动的专业人士，是领导者，是带领工匠把房子造起来的人。建筑师首先应该考虑的是构造的问题，然后将空间，功能，形式纳入进来：形式追随建造，功能让步于建造，观察我们身边的建造行为，无不如此。所以，路易康说，应该让建筑从空间回到建筑。 通过作者在书中按图索骥的研究，我们可以看到路易康是怎样将这一过程演绎的如此完美的。每个单元体完美独立的结构，构造的逻辑清晰的展现在形式上，决不含糊；形式诉求，功能排布，设备空间在设计阶段及被完美组合在建造之中。印象特别深刻的是耶鲁美术馆上三角格构吊顶的设计，金贝尔美术馆设备空间的设计，真是完美的整合。 从这个角度来说，柯布似乎更像个画家，而不是个建筑师，作者在书中也提到了这一点。赖特评价柯布是个只会写小册子和画画的人，康说，柯布略过了秩序而直奔形式。印象中柯布很少谈建造问题，他的多米诺体系板柱结构也真是让人大跌眼镜。我有段时间看柯布的拉罗歇住宅，感觉其似乎完全是抽象化的形式主义操作，将其平立面图当作绘画看似乎更有价值。又听到别人说拉图雷特修道院中将玻璃直接卡在混凝土缝里，说是粗野主义吧，终究有点心虚的慌。 在阅读期间常常会有作者过度解读的感觉，但是看了一些草图和康说过的一些话后。觉得解读还是很准确的。或许康没有明确地这么想，但作为解读亦不为过。 路易康所触及的 秩序和建造 是建筑学的两个最基本的问题。作为空间和结构有其组织的秩序，作为建造有其逻辑，褪去所有风格的外衣建筑无非这两回事。每个建筑师都有自己认为建筑应有的秩序和建造合理的逻辑，这受每个建筑师世界观与价值观影响。所以，我觉得所谓建筑的哲学并不是什么虚无缥缈的事。从建构的方向来解读，我觉得路易康的哲学并没有那么难以理解。例如，结构的生长，间隔，事物的区分，秩序的理念，空间想成为什么。初听很玄，其实都很好理解。 还是想赞一下作者。从没有见过国内有人从如此建筑学的角度研究构造，而且研究的如此详细，读之精神为之一爽。把一个房子彻底搞清楚的那种快乐，似乎让我找到了追寻建筑之梦的动力源泉所在。作者文笔生动流畅，王骏阳老师序中说：作者进入了一种写作。其实论文应该这样，所有的研究成果在心中之后，提笔一挥而就，读来必然妙趣横生。那种读来枯燥无味，干巴巴的陈述的论文必然是翻书抄出来的。当然，维特根斯坦除外。 作者对中国建筑的问题提出了自己的看法，在后现代主义之后的这个图像化泛滥的时代，提倡回到现代主义，从建构角度重新研究，再逐步找到自己的路子。我觉得有道理。但是到底是怎么回事，说不清。