这样让我怎么遇到爱情嘛。
阿兰德伯顿是个智者。但如果一个人过于理性就再也遇不到爱情了。
这个故事，无非就是男主人公如何在机场爱上了女主人公克罗艾，他们约会吃饭，看电影，直到上床。一切看似那么美好地前行着，直到每个人的优点在时间的消耗下变成了无法忍受的缺点。克罗艾背叛了男主人公和他的 在一起了。
整个简单的爱情故事是非常俗套又无新意的。但阿兰德伯顿在每一阶段对心理的解析和分解是非常有意思的。如果说伍迪艾伦是将哲学观融入到了他的故事里，潜移默化地表达出自己的哲学观。而阿兰德伯顿则是毫不掩饰，直接开篇点题地探讨着人脑中的思维，从哲学甚至生理学来分析我们的爱情是如何产生又是怎么消耗殆尽的。提到这里难免有些忧伤。每段爱情或许都有这么一段必经之路。
1、我们是先有了爱的需要，才会去爱一个人。可见每个人是打心底里的自私，只是自己浑然不知。
2、迷失在爱情中的我们提议说，某些事情之所以发生，是因其不可避免，借此来化解偶然性带来的全部恐惧，从而给我们乱糟糟的生活以持续下去的目标和方向，这是可以理解的。
3、“洞悉他人不难，但于己无益"艾莉亚斯卡内蒂说，意指我们挑他人的过错再容易不过，但于己毫无意义。
每一例的一见钟情中都有对爱人品质的故意夸张。
4、一旦开始寻找相互吸引的种种迹象，心上人的每句话、每一个行动都会被视为饱含深意。
事情需要保持不予言说的状态。
5、要把激情和爱情、迷恋和爱恋或不管什么事物区分开来都是很困难的，因为一切取决于你所处的立场。
人们只是把浪漫当作抵制自己真实欲望的策略。他们对浪漫有几分信，然而却装作不相信，直到有一天他们必须相信，或被允许相信。我想过可能的话，大多数人都愿意完全丢掉自己的玩世不恭，很多人只是永远没有机会而已。
6、我们参照别人来定位自己。
一个人得选择双方平等对待、彼此同等付出的关系——而不是一个只愿及时行乐，另一个人只想要真正的爱情。没有平衡，认不清自己，或者不明确自己想从生活中获得什么，或什么都搞不清楚，我想这就是痛苦的源泉。
7、我们尝试着给自己定位，猜测心上人给予我们的定义，我们以最拐弯抹角的方式行事。
袒露自己的欲望，又目睹它惨遭拒绝。
8、正是因为羞涩最适于人们来应对自己面对诱惑时的模棱两可，所以经常被援引解释欲望之所以缺少明显表征的原因。
渴望在心，口难开。
9、我们自信能不费吹灰之力，即可征服我们最不在意的人，但欲望中包含的郑重成分阻止了爱情游戏所需要的漫不经心，而且从心上人身上发现的完美所产生的吸引力，又会引起我们的自卑感，这些真是爱情中令人发笑的事情。
10、爱情让人瘫痪。为了避免自己的观点会疏远持异见之人，对心上人的回答往往会没有独创性，只是根据对心上人的判断来调整自己的答案。比如说，心上人喜欢的某首歌，你明明是没觉得这首歌哪里动听，但出于自身的仰慕之情，你还是会一起附和。
11、当我们从单恋者的角度审视自己爱恋的人（一个天使），想象和他们厮守在人间的无限幸福时，我们易于忽视一个重大的危险：如果对方开始回应我们的爱，那么他们的吸引力也许很快就会褪色消逝。我们之所以去爱，是因为希望借心上人的完美——美丽，聪慧，诙谐——来逃避我们自身的弱点——丑陋，愚蠢，呆滞。但是如果这样一个完人有一天决定回来爱我们，那么又将是怎样的情形？我们只能有些震惊——品味如此之低，竟然看上我们，他们怎么可能如我们希望的那么完美？如果为了爱，我们必须相信心上人某些方面胜过我们，那么他们同样以爱回应我们难道不是一件残酷的背谬之事吗？
12、没有回应的爱情也许痛苦难耐，但却是一种安全的痛苦，因为只会伤及自身而无害他人。
渴望爱情，但又不可能接受爱情，因为害怕心上人真实的自我显露出来时，接踵而来的将是失望。
马克斯曾说"拒绝我，那么我就爱你。不要准时给我打电话，那么我就吻你。不要和我上床，那么我就崇拜你。”这或许在阐述一种神秘感。爱情没有中间地带，只是一种方向，渴望的是可望而不可及的事物。爱达到目标后，它也随之消蚀，欲望得到满足之后，它也会随之湮灭。
13、就成熟的爱情而言，人们不会在第一眼就跌入爱河，只有当弄清水的深浅，才会跳入其中。只有在相互交流了以往的经历，交流了政治、艺术、科学的观点，以及晚餐的喜好之后，两人才能决定是否相亲相爱，这是一个在相互理解和肯定得基础之上的决定，而非想象中的共鸣与吸引。对成熟的爱情来说，只有真正地了解了对方，才会让爱有孳生的机会，真正的爱情（恰恰总是诞生在我们知道之前）与常情背道而驰，不断增加的了解，既可能是一种吸引力，又可能是一种障碍——因为它可能使乌托邦与现实发生危险的冲突。
如果你最初爱他们，可能你并不会一直爱到最后，而你如果一开始讨厌他们，那么也总有机会让你最终改变想法。
14、是美丽引发了爱情？还是爱情创造了美丽？
15、有时候人们需要爱情，只是源于自我存在感的需求。
我们像是功利主义者一样去爱。
阿兰德伯顿告诉我们很多这样或者那样的解释，给我们各种各样的定义，确实一个纯粹理性的人看到这些会觉得这就是爱情。思想家思索爱情，而恋爱者则单纯去爱。但是，很多人忽略了，如果没有一股脑的冲动就很难遇到爱情了。
这个故事，无非就是男主人公如何在机场爱上了女主人公克罗艾，他们约会吃饭，看电影，直到上床。一切看似那么美好地前行着，直到每个人的优点在时间的消耗下变成了无法忍受的缺点。克罗艾背叛了男主人公和他的 在一起了。
整个简单的爱情故事是非常俗套又无新意的。但阿兰德伯顿在每一阶段对心理的解析和分解是非常有意思的。如果说伍迪艾伦是将哲学观融入到了他的故事里，潜移默化地表达出自己的哲学观。而阿兰德伯顿则是毫不掩饰，直接开篇点题地探讨着人脑中的思维，从哲学甚至生理学来分析我们的爱情是如何产生又是怎么消耗殆尽的。提到这里难免有些忧伤。每段爱情或许都有这么一段必经之路。
1、我们是先有了爱的需要，才会去爱一个人。可见每个人是打心底里的自私，只是自己浑然不知。
2、迷失在爱情中的我们提议说，某些事情之所以发生，是因其不可避免，借此来化解偶然性带来的全部恐惧，从而给我们乱糟糟的生活以持续下去的目标和方向，这是可以理解的。
3、“洞悉他人不难，但于己无益"艾莉亚斯卡内蒂说，意指我们挑他人的过错再容易不过，但于己毫无意义。
每一例的一见钟情中都有对爱人品质的故意夸张。
4、一旦开始寻找相互吸引的种种迹象，心上人的每句话、每一个行动都会被视为饱含深意。
事情需要保持不予言说的状态。
5、要把激情和爱情、迷恋和爱恋或不管什么事物区分开来都是很困难的，因为一切取决于你所处的立场。
人们只是把浪漫当作抵制自己真实欲望的策略。他们对浪漫有几分信，然而却装作不相信，直到有一天他们必须相信，或被允许相信。我想过可能的话，大多数人都愿意完全丢掉自己的玩世不恭，很多人只是永远没有机会而已。
6、我们参照别人来定位自己。
一个人得选择双方平等对待、彼此同等付出的关系——而不是一个只愿及时行乐，另一个人只想要真正的爱情。没有平衡，认不清自己，或者不明确自己想从生活中获得什么，或什么都搞不清楚，我想这就是痛苦的源泉。
7、我们尝试着给自己定位，猜测心上人给予我们的定义，我们以最拐弯抹角的方式行事。
袒露自己的欲望，又目睹它惨遭拒绝。
8、正是因为羞涩最适于人们来应对自己面对诱惑时的模棱两可，所以经常被援引解释欲望之所以缺少明显表征的原因。
渴望在心，口难开。
9、我们自信能不费吹灰之力，即可征服我们最不在意的人，但欲望中包含的郑重成分阻止了爱情游戏所需要的漫不经心，而且从心上人身上发现的完美所产生的吸引力，又会引起我们的自卑感，这些真是爱情中令人发笑的事情。
10、爱情让人瘫痪。为了避免自己的观点会疏远持异见之人，对心上人的回答往往会没有独创性，只是根据对心上人的判断来调整自己的答案。比如说，心上人喜欢的某首歌，你明明是没觉得这首歌哪里动听，但出于自身的仰慕之情，你还是会一起附和。
11、当我们从单恋者的角度审视自己爱恋的人（一个天使），想象和他们厮守在人间的无限幸福时，我们易于忽视一个重大的危险：如果对方开始回应我们的爱，那么他们的吸引力也许很快就会褪色消逝。我们之所以去爱，是因为希望借心上人的完美——美丽，聪慧，诙谐——来逃避我们自身的弱点——丑陋，愚蠢，呆滞。但是如果这样一个完人有一天决定回来爱我们，那么又将是怎样的情形？我们只能有些震惊——品味如此之低，竟然看上我们，他们怎么可能如我们希望的那么完美？如果为了爱，我们必须相信心上人某些方面胜过我们，那么他们同样以爱回应我们难道不是一件残酷的背谬之事吗？
12、没有回应的爱情也许痛苦难耐，但却是一种安全的痛苦，因为只会伤及自身而无害他人。
渴望爱情，但又不可能接受爱情，因为害怕心上人真实的自我显露出来时，接踵而来的将是失望。
马克斯曾说"拒绝我，那么我就爱你。不要准时给我打电话，那么我就吻你。不要和我上床，那么我就崇拜你。”这或许在阐述一种神秘感。爱情没有中间地带，只是一种方向，渴望的是可望而不可及的事物。爱达到目标后，它也随之消蚀，欲望得到满足之后，它也会随之湮灭。
13、就成熟的爱情而言，人们不会在第一眼就跌入爱河，只有当弄清水的深浅，才会跳入其中。只有在相互交流了以往的经历，交流了政治、艺术、科学的观点，以及晚餐的喜好之后，两人才能决定是否相亲相爱，这是一个在相互理解和肯定得基础之上的决定，而非想象中的共鸣与吸引。对成熟的爱情来说，只有真正地了解了对方，才会让爱有孳生的机会，真正的爱情（恰恰总是诞生在我们知道之前）与常情背道而驰，不断增加的了解，既可能是一种吸引力，又可能是一种障碍——因为它可能使乌托邦与现实发生危险的冲突。
如果你最初爱他们，可能你并不会一直爱到最后，而你如果一开始讨厌他们，那么也总有机会让你最终改变想法。
14、是美丽引发了爱情？还是爱情创造了美丽？
15、有时候人们需要爱情，只是源于自我存在感的需求。
我们像是功利主义者一样去爱。
阿兰德伯顿告诉我们很多这样或者那样的解释，给我们各种各样的定义，确实一个纯粹理性的人看到这些会觉得这就是爱情。思想家思索爱情，而恋爱者则单纯去爱。但是，很多人忽略了，如果没有一股脑的冲动就很难遇到爱情了。
有关键情节透露
