这个,确实不是历史
发现大家都在有意无意地把这本书和《明朝那些事儿》做比较,可见这两书的相似程度。
读过《如果这是宋史》,说实话,很失望。正如有网友说过的,《明朝》读起来就放不下,这一部则随时可以放下,只是因为要读完一部书的自觉才不断接下去读。
首先,作者真的是很喜欢卖关子、留扣子,结果到后文又一笔带过。作者写这本书时也是一段一段地更新,不是整块时间成系统的写作,不知是不是这个原因。
然后,作者的语言确实很亲民很口语化,夹杂了不少东北土语。特别是逐字顿号的试图说服人的句式,很不讨喜。
最大的问题。我喜欢《明朝》的原因之一,就是其字里行间透出的学术谦逊气质。虽然于历史有所发明,但皆未下定论。这本书则不然,嬉笑怒骂,有对伟大领袖的敬仰,有对同行学者的贬斥,都很不可取。
————————————————————————
有书友说,你看着不好就自己写一本啊。
持此观点者,恕不与讨论。
读过《如果这是宋史》,说实话,很失望。正如有网友说过的,《明朝》读起来就放不下,这一部则随时可以放下,只是因为要读完一部书的自觉才不断接下去读。
首先,作者真的是很喜欢卖关子、留扣子,结果到后文又一笔带过。作者写这本书时也是一段一段地更新,不是整块时间成系统的写作,不知是不是这个原因。
然后,作者的语言确实很亲民很口语化,夹杂了不少东北土语。特别是逐字顿号的试图说服人的句式,很不讨喜。
最大的问题。我喜欢《明朝》的原因之一,就是其字里行间透出的学术谦逊气质。虽然于历史有所发明,但皆未下定论。这本书则不然,嬉笑怒骂,有对伟大领袖的敬仰,有对同行学者的贬斥,都很不可取。
————————————————————————
有书友说,你看着不好就自己写一本啊。
持此观点者,恕不与讨论。
有关键情节透露