合作，行为经济学的主题

《超级合作者》是一本怎样的书，应该划归哪一类，我是有些困惑的。汪丁丁说，行为经济学的基本问题可表述为“合作何以可能”，又让我突然一喜：合作不就是行为经济学的主题吗？我们身边的哪件事情不与合作有关呢？

《超级合作者》的作者叫马丁•诺瓦克。

我喜欢诺瓦克，无论是《超级合作者》的作者，还是那个打网球的、人称“小德”的人。

关于合作是如何达成的，马丁•诺瓦克最有发言权。他在突变和自然选择的基础上，提出合作是第3个进化原则。合作由进化而来，未必是诺瓦克最先提出，但是他的归纳，以及通过计算机模拟所提供的证据，确实是了不起的。

马丁•诺瓦克把数学、生物学和计算机巧妙地结合起来，所做的探索是跨学科的。他对计算机极为擅长，用数字把合作的事儿、进化的事儿说得清清楚楚。他为了让更多的人了解他的思想，把那些不讨人喜欢的数学公式都去掉了，因此，普通读者才能靠近他，听他娓娓道来。也难为他了，他曾在学术期刊上发表350多篇论文，要把合作的思想通俗易懂地讲出来，他一定下了不少工夫。喜欢钻研的读者，可以去看他的《进化动力学：探索生命的方程》。

博弈论有些高深，但是，“囚徒困境”、“纳什均衡”普通人多少是知道一点儿的。简单囚徒困境和重复囚徒困境的本质差别，是我从这本书中得到的最大收获。我在想，为什么火车站、旅游景点的饭菜既贵又不好吃？因为你再次来吃的可能性不大，因此，这往往是“一锤子买卖”。对此，用简单囚徒困境就可以解释得通。而住所附近那些餐馆，就会特别在意“回头”客和客人的口碑，这粗略可看作是对重复囚徒困境的理解。

“我为你挠挠背，你也会为我挠挠背”，这是对“直接互惠”的最好解读。如果我为你挠背了，而你却没有为我挠背，那么，我下一步该怎么办呢？如果，我们一生只相遇过这一次，你不为我挠背就可达到你个人的利益最大化，这可以理解为你的理性选择。但是，难道我们就再也不会相见了吗？如果你的背叛并不是故意的，我是否应该“以怨抱怨”呢？还是，需要以某一概率宽容待你呢？诺瓦克的意思是说，从长远看，合作的、宽容的、主动和解的行为策略在重复博弈中占有优势。

北京的空气污染、水污染问题已越来越严重，这是一个典型的“公地悲剧”。诺瓦克告诉我们的办法是，把每个企业的排污情况公布出来，以此来衡量他们的“名声”。尽管罚款或者关门也是一个办法，但名声的力量可能更大。这就是《超级合作者》里面讲述的第2个合作机制。

感谢马丁•诺瓦克，他的科学理论再次印证了“吃亏是福”、“好人终得好报”的中华古老智慧。他的哈佛大学“进化动力学中心”，也有一位来自中国北京大学的年轻科学家伏锋，他们一起探索人类社会的一个重要主题：合作。