《权力的终结》：几点认识

      之前看过这么一个 “论权力的滋味”的段子：抗战中期，美国新闻记者组团前往延安，他们被共产党人的精神气质所鼓舞。回来后，他们对宋美龄感慨中国居然还有这样一群积极上进，健康廉洁的人存在。宋美龄最后说了一句话：“我承认，也许你们说的都是真的，但是，那只不过是因为他们还没有尝到真正权力的滋味。”这是从根本上指出权力是排他的，而追求权力是我们每个人生来具有的本能。

    莫伊塞斯•纳伊姆在《权力的终结》一书中，直截了当提出权力正日趋脆弱易失的观点。这种论点虽与当下普遍的认知相悖，可他坚信这一点，随后在书中着重描述和预测了从政界商圈到宗教学术机构等这个世界上各种力量所经历和即将发生的变化和现象，论证了权力正在衰退的观点，同时深深担忧普通民众、政客、企业家甚至专业学者都未意识到这个问题的严重性。这种担忧不无道理：一方面，权力衰退会带来混乱无序、技术退化和知识流失、社会运动平庸化、民众缺乏耐心导致关注问题时间缩短、人际关系疏远化等风险；另一方面，霍布斯曾指出：“在没有令人敬畏的公共权力时，人类处于一切人反对一切人的战争状态。”

    纳伊姆给出了权力的定义：指挥或阻止其他团体和个人当前或未来行动的能力；换言之，权力是我们让他们做他们本来不会做的事情的能力。从经济学中的“准入壁垒”引申出“权力壁垒”的概念——权力壁垒是阻止新行为体单独或综合运用足够的威力、准则、游说和报偿获取一席竞争之地的障碍。相反，权力壁垒使已经拥有优势的企业、政党、军队、教会、基金会、大学、报纸和工会（及其他各竞争领域中的优势组织）能够保持它们的主导地位。这很好地解释了当下每个行业中的存在的两大行业巨头，若发生竞争，通常受到冲击或毁灭性打击的是小型企业。权力的巩固源自为保护既得权力者免受竞争者冲击而设置的壁垒，微权力行为体的冲击、三大革命的作用、壁垒的坍塌改变着地方政治和地缘政治，改变着企业对消费者的竞争，改变着几大宗教对信徒的竞争，改变着非政府组织、学术机构、意识形态及哲学和科学流派之间的对抗，任何与权力相关的领域都在经历权力的衰退。而为了防止出现“人类处于一切人反对一切人的战争状态”，在公共权力威力下降的时代，我们的核心政治目标应该是“重建信任、改造政党、发掘普通民众有效参与政治进程的方式、创造有效治理新机制、在控制制衡体系的同时，避免权力过度集中、提高民族国家合作的能力。”

    此外，纳伊姆发现的一个有趣的现象：新媒体并没有发挥我们想象中那么重要的作用，这点倒让我释然了一直以来关于“靠舆论能否影响一个国家的改革或未来”的迷惑。

    既然权力无处不在，生活中方方面面都有体现，又有壁垒，权力壁垒使已经拥有优势的行为体能够保持其主导地位，那么，斗不过小三的正室们，真的有必要看看本书，总结反思下自己的权力是如何终结的了。