流动性之战

克劳塞维茨在战争论中指出，战争的本质是政治意志的延续。战争都是为了实现一定的政治意图。如今，在世界范围内的货币战争，亦可看作是政治意图的碰撞在经济领域的延续。
就像战争从未让女人走开，经济也从来没有让政治走开，在经济全球化日益深入的今天更是如此。自由经济在多个国家放开了沉睡的巨兽，带来了一次次危机后的繁荣，但是越来越多的国家都认识到这看不见的手如果不被放进笼子里，将会产生破坏性的后果。政府的力量逐渐握住那只不安分的手。对于大部分国家来说，对经济最直接的干预就是货币政策。
货币，在我们的政治经济学范畴内，是一般等价物，其本质是商品。西方经济学认为货币是一种能被普遍接受的交换物。作为经济命脉中流动的血液，现金（货币）承载着交换，传递价值的作用。货币通过交换才能兑现其承载物的价值。操纵了货币，就操纵了商业活动的关键步骤。随着金融市场的日益复杂，多种金融工具实际上是制造出一个越来越复杂的货币池，用来存储相对过剩的流动性，从来使得金融链附近的人可以攫取这部分相对闲置静止的价值。
价值来自稀缺性。发达国家得以积累稀缺资源，是因为其以工业化产品交换不发达地区的稀缺资源而实现绝对获利。现在作为世界第一大工厂又有着极低的人力成本的中国，有着无数的相对廉价的工业化的产品可以让渡，完全可以成为一个封闭的交易循环，因此，一旦人民币取代美元成为了大部分地区特别是不发达地区的流通货币，那么其他货币的发行国想利用金融市场中货币流通带来的各种费用来捞一把的可能性就降低了。哪种货币成为了主流，哪个国家就可以利用庞大的金融市场多个网络实现循环式套利。
货币战争，就是货币的流动性之战。借助主导流动货币的供需，政治的力量放大到货币流通的领域，这是一场没有硝烟没有流血的征服之战。