规则的背后是天才的清晰思考

“罗伯特”确实是一本琐细到极致的议事规则参考书，但又是一本淋漓尽致的故事书，就好像这些条条框框都出于绝对真理的表达， 读者亲身参与制定一样， 处处显示出思想的光辉:

1. 规则正确优于结果正确；

规则正确大于结果正确， 只要规则正确了即使结果错了还有改的希望， 但如果是规则错了，则不然。规则正确并不那么容易判定， 需要天才的敏锐思考和实践的多重检验， 但结果正确却来的很平实自然。 所以人们更倾向于相信那些确定了的事情。而“议事规则“就是这样经过了实践检验的准规则正确(没有完全的规则正确， 事物是不断变化的)。

2. 多数人的会议和少数人的权益；

会议的目的是通过讨论-得到对特定组织或团体效益最大化的事情， 所以涉及到表决的事情原则上都应该是多数人通过的。 多数人的权益代表了组织或团体的权益。针对不同的议题会有不同的表决额度来确保这种效益最大话的实施， 例如， 重提一个议题需要2/3的表决通过等。然而规则是不能忽略少数人的权益， 大部分的可辩论议题都需要被双方充分的辩论才能表决， 充分的辩论保证了来自少部分人的声音可以被传达出来， 从而有可能改变表决结果， 比如， 当一个议题经过充分讨论之后， 少数人的想法变成了大多数人的想法， 这也是效益最大化的充分表现。

3. 规则是死的， 人是活的；
“议事规则”的原则是充分的依靠规则， 使用规则约束各方利益。 然而万事万物并不都是正则化的， 用一套规则尝试去完全解决所有事情是不可能的， 所以“议事规则”本身是可自学习自修改的， 比如在议题过程中经过表决是可以暂停规则的， 然而这种自修改和自学习又是完全依赖和遵循规则的。