到底是谁靠不住？

林达的这本《总统靠不住》延续了上一部作品的写作风格。细致入微的介绍美国的政治制度，尤其是总统在美国的管家作用以及所受到的种种限制。我很喜欢作者写作的风格，以具体详实的历史时间描写来阐述一个国家的政治制度。尤其是这些事件联系在一起来阐述三权分立这样一个抽象的概念的时候，更是让人觉得印象深刻。三个国家权力的分支互相制约以达到一种平衡，从而使美国这样一个强大的国家正常运转。最高法院可以否决议会的立法，总统也可以推迟议会法案的通过，而总统的行政开支和人员任命则需要国会的同意。这个机制复杂但是有效，最终确保了人民的利益。

但是作为一本十多年前的书，这本书真的有些旧了。这本书只是记录了克林顿连任之前的美国政治制度。那一年，莱温斯基还没在白宫实习，那一年小布什还没有上台，911还没有发生，爱国者法案还没有通过，希拉里还没有竞选总统，本拉登还没有死，斯诺登还没有爆料。美国的制度看上去真的像林达所描述的那样完美无缺，所有的部件在这个国家机器上都正常的运转着。但是911之后，美国变了。林达把尼克松总统的水门事件作为一次美国的宪法危机。但是跟911之后的美国相比，尼克松总统真是很冤枉的下台了。

林达把美国的政治制度比作了一台收银机，层层的机关防止了收银员的渎职。但是，这个机器真的有效么？在911之后，它失效了。2001年10月，国会仅以一票之差就全票通过了爱国者法案。2002年11月又通过了国土安全法案，国土安全局正式成立。至今国土安全局已拥有20万雇员，是美国历史上最庞大的行政机构。事实上，在911之前的美国还是林达所描述的那个三权平衡制约的国家。那911之后，总统这一分支已经获取了最美国史上最强大的政治力量。如果说布什总统当时获得权利已经超过了罗斯福总统，恐怕也不是不行。即使是罗斯福总统也要跟国会斗智斗勇一番，才能推行自己的新政。但布什总统，却轻易地获得了国会的权利，也跳过了最高法院的否决权。在爱国者法案下，政府可以在不获取许可的情况下监听普通美国人，监控公民的财务。而这一系列的理由都是"国家安全"。而2013年的斯诺登事件更是把这个机器的漏洞暴漏的更加清晰。政府靠不住，而一个制度也不见得靠得住。

当然，也并不是说林达写的书不正确，而是这本书写在了911之前。在那之前的美国的确是林达笔下的平衡，但是911之后的美国，他们的制度也出了问题。而问题的根结也也是林达所赞扬的美国人民。当大众被一个强大的打击震慑或者影响的时候，很难做出一个理智的判断。当人民失去理智的时候，那非理智的backfire也终究会伤害到人民自己。

所以，如果让我说这本书不足的地方的话，那就是，不应该叫总统靠不住，而是人民也靠不住。先贤们制定的完美宪法，就被一帮被恐惧，愤怒和失控的人民抛在脑后。在911结束十多年的时候，美国人民甚至世界人民还都在品尝这种非理智的苦果。

人的的确确是靠不住的，但是人所创造的制度也并非就靠得住。只是看这个破坏的力量够不够大而已。