《纸上的火焰》：梳理近代中国报业发展史
这篇书评可能有关键情节透露
《纸上的火焰》：梳理近代中国报业发展史
●程铖
原文出处：http://epaper.bingtuannet.com/?id=85496
《纸上的火焰》一书对大变局中的中国报界与国运一一进行了原生态展示。作者意在重新梳理报业史的发展脉络，“探寻新闻业发展的大道所在”，展现“新闻自由主义办刊思想”在近代中国的浮沉、得失及经验。读后，掩卷而思，总有三堆火焰在我的胸中燃起：其一，文学的篝火；其二，幽默的焰火；其三，严肃的烈火。
《纸上的火焰》里，处处闪烁的是文学篝火，书中语言精准而雅。让人眼前一亮的首先是书名：《纸上的火焰》。纸张与火焰是一对矛盾的物质，互不相容，但作者认为：“那些沾满油墨的文字，就是纸里包着的火。”文字是火焰，报刊上文字产生的舆论力量就是熊熊大火，人类的文明与进步就是以文字为介质薪火相传。
犀利而洁净的语言是文学篝火的最佳燃料。在描写中国历史上首创报纸《循环日报》的王韬为太平军出谋划策险遭清廷逮捕的命运时，作者写道：“现在，他是钦犯，祖国只为他准备了三尺黄土，埋他。”
好一个“埋他”，仅仅二字，掷地有声！其中的凶险无奈，有家不能归的恐惧，跃然纸上，很有日本松尾芭蕉俳句之妙味。
在人们印象中，叙述报刊新闻史，多半会落入说教和理论搜罗的窠臼。但是，本书作者以灵动的文笔，说人叙事讲理。说人时能看到人物的个性和心理；叙事时又极富画面感、原生态；而说理时则由人、事生发开来，对历史人物保持“温情和敬意”，议论确实恳切，不作惊人之语。如在《李鸿章的新闻观》中，对李鸿章截然不同的两种对新闻的评述，作者说“对于新闻，李鸿章有两张面孔，既矛盾又和谐，显示了一个政治家理想和现实的分裂，显示了他的生不逢时。”
在《纸上的火焰》里伸手可掬的还有那些幽默。
读史者皆有同感：史书多半考证，板着面孔，不敢越雷池半步。但《纸上的火焰》不同，读它，我会不由自主地笑出声来；读它，我感到自由自在，了无拘束。一两百年前的历史俨然成了令我赏心悦目的幽默焰火，不时地闪烁炫丽的光彩。在写到民初女权主义者唐群英放言要用“三枪”解决她与报馆、前男友之间的纠葛时，作者旁逸斜出地来了一句：“看到这里，张艺谋导演应该激动一下，这不是‘三枪拍案惊奇’么？”将历史与当下巧妙勾连，让人莞尔。
令人惊诧的是，这本书旁征博引，处处以详尽的史实为依据，时时以适度的观点做支撑，又在我的胸中燃起严肃的烈火。这股烈火也是经了我的思想发酵自燃的，一分为三：
资料详实。正如作者在后记中所说：“我就像电影《武侠》里金城武扮演的捕头一样，尽可能去拼接还原历史现场。”在说到民众通过报纸“围观”辛亥革命时，作者引用了沈亦云、黄炎培、叶圣陶、顾颉刚、梅兰芳、吴宓等人的言论作为第一手资料，相互印证，环环相扣，力图让读者看清辛亥革命时期的舆情与民心。
本书严密考证，多方求证，不穷究根本绝不轻言。书中，作者引用了近200 本（篇）文献中的资料，且每段资料都有详细的出处。这些资料时间跨过100 多年，地域除了中国，还有英国、美国等国，既有后人研究的纯粹史料，也有当事人的亲笔记载。
观点和结论中肯冲和，不妄言。谈到假新闻的作用时，作者客观地评述：“假新闻可能荒唐，可能被一眼看破，但它的威力不能轻视，它不能改变历史，但它能改变一地的战局。”换言之，报纸文字产生舆论的火焰熊熊燃烧，堪比千军万马。
《纸上的火焰》是一本拿起就舍不得放下的好书，严谨而生动，幽默而形象，在我的心头燃起的三堆火焰，将会长久地迸出火花，散发光和热。
●程铖
原文出处：http://epaper.bingtuannet.com/?id=85496
《纸上的火焰》一书对大变局中的中国报界与国运一一进行了原生态展示。作者意在重新梳理报业史的发展脉络，“探寻新闻业发展的大道所在”，展现“新闻自由主义办刊思想”在近代中国的浮沉、得失及经验。读后，掩卷而思，总有三堆火焰在我的胸中燃起：其一，文学的篝火；其二，幽默的焰火；其三，严肃的烈火。
《纸上的火焰》里，处处闪烁的是文学篝火，书中语言精准而雅。让人眼前一亮的首先是书名：《纸上的火焰》。纸张与火焰是一对矛盾的物质，互不相容，但作者认为：“那些沾满油墨的文字，就是纸里包着的火。”文字是火焰，报刊上文字产生的舆论力量就是熊熊大火，人类的文明与进步就是以文字为介质薪火相传。
犀利而洁净的语言是文学篝火的最佳燃料。在描写中国历史上首创报纸《循环日报》的王韬为太平军出谋划策险遭清廷逮捕的命运时，作者写道：“现在，他是钦犯，祖国只为他准备了三尺黄土，埋他。”
好一个“埋他”，仅仅二字，掷地有声！其中的凶险无奈，有家不能归的恐惧，跃然纸上，很有日本松尾芭蕉俳句之妙味。
在人们印象中，叙述报刊新闻史，多半会落入说教和理论搜罗的窠臼。但是，本书作者以灵动的文笔，说人叙事讲理。说人时能看到人物的个性和心理；叙事时又极富画面感、原生态；而说理时则由人、事生发开来，对历史人物保持“温情和敬意”，议论确实恳切，不作惊人之语。如在《李鸿章的新闻观》中，对李鸿章截然不同的两种对新闻的评述，作者说“对于新闻，李鸿章有两张面孔，既矛盾又和谐，显示了一个政治家理想和现实的分裂，显示了他的生不逢时。”
在《纸上的火焰》里伸手可掬的还有那些幽默。
读史者皆有同感：史书多半考证，板着面孔，不敢越雷池半步。但《纸上的火焰》不同，读它，我会不由自主地笑出声来；读它，我感到自由自在，了无拘束。一两百年前的历史俨然成了令我赏心悦目的幽默焰火，不时地闪烁炫丽的光彩。在写到民初女权主义者唐群英放言要用“三枪”解决她与报馆、前男友之间的纠葛时，作者旁逸斜出地来了一句：“看到这里，张艺谋导演应该激动一下，这不是‘三枪拍案惊奇’么？”将历史与当下巧妙勾连，让人莞尔。
令人惊诧的是，这本书旁征博引，处处以详尽的史实为依据，时时以适度的观点做支撑，又在我的胸中燃起严肃的烈火。这股烈火也是经了我的思想发酵自燃的，一分为三：
资料详实。正如作者在后记中所说：“我就像电影《武侠》里金城武扮演的捕头一样，尽可能去拼接还原历史现场。”在说到民众通过报纸“围观”辛亥革命时，作者引用了沈亦云、黄炎培、叶圣陶、顾颉刚、梅兰芳、吴宓等人的言论作为第一手资料，相互印证，环环相扣，力图让读者看清辛亥革命时期的舆情与民心。
本书严密考证，多方求证，不穷究根本绝不轻言。书中，作者引用了近200 本（篇）文献中的资料，且每段资料都有详细的出处。这些资料时间跨过100 多年，地域除了中国，还有英国、美国等国，既有后人研究的纯粹史料，也有当事人的亲笔记载。
观点和结论中肯冲和，不妄言。谈到假新闻的作用时，作者客观地评述：“假新闻可能荒唐，可能被一眼看破，但它的威力不能轻视，它不能改变历史，但它能改变一地的战局。”换言之，报纸文字产生舆论的火焰熊熊燃烧，堪比千军万马。
《纸上的火焰》是一本拿起就舍不得放下的好书，严谨而生动，幽默而形象，在我的心头燃起的三堆火焰，将会长久地迸出火花，散发光和热。
