青年蒋方舟

首先声明，我写这篇书评有佷重要的原因是觉得很多网友对蒋方舟抱有根深蒂固的偏颇之感。我并非粉丝，只是真实写下自己读她的文章的一些感受。我同她是同一届，她是80末，我是90初，但经历的世事和接受的教育都是相似的。所以站在同龄人的立场，对于她的评价或许更中肯。 当然，人家或许根本不介意我们如何评论，毕竟当有些人还在这小心思地挖苦讽刺别人的时候，人家已经正正经经的在干副主编的活儿了。 还有说蒋将博客杂文集结出版的人，其实杂文集结出版是很正常的事情，比如和菜头大叔也将自己在糟边往事里写的关于食物的文章集结发在豆瓣阅读里了出售了，所以我觉得人家这样做无可厚非。 "明天就24岁了。小蒋，我谨代表我个人，在这里祝你幸福，明年活得快乐，像个年轻人那样：）” 这是蒋方舟在微博里为自己24岁生日写下的祝福语。少年成名其实是件很有负累的事情，因为要经受别人的审视质疑议论嫉妒，尤其是来自同龄人的嫉妒。她在开篇里写过一个细节，说自己同学形容她“每次看到你，你都塞了个破耳机听个破mp3在坡路上走。”这或许与她自己说的孤僻有关，但是相信与早早成名也不无关系。少年的嫉妒心其实很强，回想我自己，最好的朋友考了第一名也会嫉妒难受，何况像蒋这样早早成名，被誉为天才的少女作家。前段时间看到有新闻爆奶茶妹妹疑似受人排挤，孤寂落寞，形单影只的消息，虽然不辨真假，但是名人多少都会有这样的经历。 天才是孤僻的，不合群的。这对于一个才20出头的少女未免太难。所以当有人说蒋方舟9岁是天才、15岁是才女，25岁就是普通人时，她说自己松了一口气。 只是24岁的普通人，也可以很有思想和深度。 蒋方舟的思想和深度来自于她的阅读量，这也是我觉得很多人无权去批评她的一个原因。我第一次读她的文章较晚，是她11年在马蜂窝写的旅行手记，《乞力马扎罗》的雪，那时候留给我的印象就很深。作为同龄人阅历和思想维度都要超越自己太多。后来看她谈论卡佛、聂鲁达、菲茨杰拉德、博尔赫斯、茨威格等小说家（都比较大众化），让我觉得她还是很系统有计划地阅读了大量的著作的。 蒋方舟记录的大部分是对自身和这一代人的思考。她说她放弃了对中国的总结，而去观察个体，这是一种比较聪明的做法。当代中国是一个多元化的社会，以一己之力去总结一个大国一个时代大家都未必能行，更何况是个20多少的人。但是我认为观察自身即是观察这个社会，因为人永远是我们考量一个社会的重要维度。蒋放弃了写批判式的缴文，而转向反思和追问。柴静说：“岁月让人从批判走向建设”，我非常同意这样的观点，一个人只有从经历过的生活，不断反思，不断追问之后，才会开始觉醒。从这点看，我是自愧不如的。 有人诟病她喜欢引用名人的话，这一点我觉得是我们这个年龄层人的通病。虽然她用的给人信手拈来之感，但是我觉得她需要努力摆脱这种状态。我们这代人都喜欢引用名言名句，小时候谁没攒本名人语录呢？但是很难像王小波和顾城那样自己创造经典。我觉得蒋的文章里不缺思想和好句，只是太多的引用会遮蔽掉自己本身句子的光辉。 有人说她有公知的心，无公知的才。我只能呵呵一笑。期盼一个24岁的姑娘能够铁肩担道义未免太苛严，试问有哪一个所谓的公知是可以从20几岁做起的呢？我觉得成长是迷人的，也是神奇的。成长不仅是身体上的，也是心灵、思维、阅历和眼光。而暴露在大众审视之下的名人，成长则更要艰辛。 她行文的风格还是比较偏新周刊和南周的风格吧，就是所谓的华尔街新问题（个人感觉），这和她甫一入学就成为新周刊特派记者有关，后来又加上多年的采写练习，文风基本上算是固定，这也是我觉得遗憾的一点，她的风格可以更个个人化，而不是陷入在南周体内。 总的来说，这本书并不完美，蒋方舟也还有很长的路要走。我很庆幸蒋方舟没有成为仲永，她能够继续在文字的世界里穿行。我不是她的粉丝，因为我还是嫉妒她的，但作为一个读者来讲，我很祝福她，并期待她有更好的作品。