以发展经济学看南非转型

       曼德拉去世了，在此我向他的宽容与爱表示致敬。
       他的去世令人对其贡献议论纷纷，而他的贡献和一个国家不能分开——南非。他的斗争过程是伴随着南非民主化转型的过程，而中国面临这样一个过程，因此，对南非民主化转型的探究对我们意义重大。
       我的主要材料是秦晖先生的《南非“经济奇迹”的背后》。
       发展经济学的实质就是以强权推动落后国家经济超越发展。这在南非表现的很充分。
       索洛模型提出经济发展的三个要素：资本、劳动力、全要素生产率。我们看看南非是如何因这些因素发展的。
       首先是资本。资本的获得无非两种：第一种是压缩国内消费，提升储蓄率，进而获得资本。第二种是借助外国投资，建立出口代工。南非黑人收入低下，没有什么钱去储蓄，同时，资本稀缺的国家，资本利息高，再加上低成本优势，使得南非成为外国资本乐于投资的地方。只能走第二条道路。其结果就是，“1957年-1972年间，南非经济增长的40%得益于外资。高速增长时期的南非，经常项目与资本项目“双顺差”都领先于GDP而呈 “超高速”增长：贸易顺差，1950年为1.43亿美元，1980年激增为74.30亿美元。”
       其次是劳动力。南非的劳动力与中国差不多，主要是进城人口，只是在南非表现为黑人，中国表现为农民工。他们都是廉价的，没有任何保障的，劳动力成本非常低廉。
       再次是全要素增长率。这就包括很多方面，土地资源可以任意强占，技术可以从外国转化，基础设施等环境的改进可以以国家之手强力推行。这些是“落后民主国家”无法做到的，如印度。
       由此产生的结果是南非经济腾飞与人民生活水平提升，不论是黑人还是白人。
       但其中所侵犯的利益也是触目惊心，这表现在以下几点：
      1.黑人毫无政治权利。没有选举权，没有人身自由权，没有暂住证就会拘禁。英国人曾给以黑人有限的选举权，但触怒布尔人，引发英布战争。
      2.黑人毫无社会保障。布尔白人政府建立黑人土地部落所有制，将社会保障责任推脱给部落，但大量黑人其实已经成了城市打工者。他们只能居住在贫民窟之中，没有任何保障住房。
       因此，一旦经济停滞，绩效合法性失效，这些矛盾爆发起来，集中与种族隔离制度上，加上这样的道义合法性，就造成了变革和转型。
       再说下种族隔离制度，种族隔离制度本身当然是一个深恶痛绝的制度，但其起因却是因为经济转型。
       从农业经济到工业经济过程中，需要大量的劳动力“进城”，这些劳动力，要么自由流动，要么征发，而在此之间的就是持有暂住证的“进城务工者”。南非也是如此，试想一下，如果黑人依然住在农村土地上，或者被征发来，可以随时监控，用完打法走，会与白人有很大的冲突吗？还需要隔离他们吗？
       所以，种族隔离是因为工业化与经济转型联系在一起的，解除种族隔离的过程就是赋予流动人口城市居民权利的过程，只不过南非因特殊的历史体现在黑人与白人的种族矛盾上。再加上国际社会，尤其是美国社会的斗争，使得解除种族隔离的道义合法性很强，在经济与道义的双重压力下，南非以此为突破点，进行了成功的转型。
       而中国呢？中国农民工的权利与黑人无异，受到了极大的压迫和歧视，2.6亿的人数也是一股强大的力量，只是农民工在道义上的号召力不强，可能无法通过某些人的斗争来进行转型，而是通过大规模的游行、示威等手段迫使政府转型，这是对中国未来的一点思考。