被感性的头脑加点理性的料

冬天蛰伏，准备读书。这是我确定读书计划后读的第一本书——因为它放在床头好久了。

“为什么我选的不是我要的？”封面上的这句话很吸引人，我确实希望自己在读完这本书后能找到答案（好吧，我承认我的阅读带有功利性），虽然还没读完（剩下最后一章大约20多页），但我知道要得到一个具体的答案是不可能了的。所以先提醒一下，如果你和我一样，想借此书总结出一套诸如“行为指南”的东西，并按照读到的“第一点”、“第二点”、”第三点“去指导现实生活中面临的选择难题，那恐怕要失望了。

尽管如此，我仍旧推荐这本书，并决定以后多读此类的书。因为它们或许对把我的思维变得更理性、更有逻辑有帮助。一开始，我觉得写得很啰嗦，很多观点也不新颖。比如开头讲选择对于生存的重要性，是通过几个登山探险者的生死经历来论证的。换了我以往的脾气，像这样的篇幅我会直接跳过——谁不知道选择很重要？我不知道它重要就不会看这本书了是不是？再左援右引地来论证一个大家都知道的观点，浪费文字和时间了不是？至于说观点，书中提出的人都希望有选择控制权、文化差异（社会个人主义与集体主义倾向）会影响人们的选择、人希望自己有个性而又不愿意太特异、选择太多有时也会造成困扰，等等。这些观点，有哪一个是新的？（书中的例子有从06-10年左右的，难道是因为引进得有点滞后？）相信我们早就从各种大众心理读物、网上读到过类似的，就算没读过，像这种文化差异影响选择的观点，想想也知道啊！正是因为这些原因，我都有些沉不住气，不想读下去了。

后来为什么又决定坚持读下去呢？我知道自己读书的方法和动机都有问题，太肤浅，一看，哦，好像都知道，就懒得多想；太功利，别跟我分析长分析短的，问题在这儿了，有可操作的解决办法没有？没有？不看了。这大概也是读了不少书，过脑即忘的原因吧！那就从这本书开始改改脾气吧。

其实越读到后面，对作者越佩服。不是因为她是个盲人，而是因为她研究问题的方法和分析问题的逻辑思维。那些看似不惊人的观点，背后都有大堆大堆的数据支撑，是人家反复实验、测试得出来的，不是像我，想想就想出来了。再就是作者研究一个问题，所用到的心理学的、经济学的、哲学的等等方面的专业知识，其知识面之广、态度之严谨，让我真心惭愧。我不是要把自己和一个专家学者比，只是觉得专家学者在某些微小问题上的谨慎态度令人钦佩。最后，隐约感觉到这个书其实有一条逻辑暗线，从而构成本书的完整框架，等读完以后还要再回头琢磨琢磨。当然，浅浅一读应该不用这样了。

总而言之，这本书作为我改变自己读书方式的第一个实验品，作者用心传播知识的出版目的和严谨认真的科学态度给我留下了深刻印象和启发，这些应该比选择这个问题更有意义。以后会多读此类的书，多受浸润。