原来历史

历史是有真相的，而且唯一。只是，这唯一的真相，一则在时光的掩埋下常常无法再现，二则即便有史可寻，站在不同的人不同的立场看，也可以有不一样的解读——历史中的人物也和你我一样，有七情六欲爱恨情仇，人本来都是立体的，对任何的事件和人的解读如果单一扁平化了都是不负责任的。就像书中说的，政权的兴替仅仅是政治史的一部分，政治史也仅仅是历史研究的一部分。

很庆幸看到了东方历史评论，不管书的版面设计还是文字内容都深得我心。能够有这样一群人用这样的态度来对待历史，分析历史，书写历史，是我们这个时代的幸运。通常在一本书里能有一两个观点给我启迪，或者让我学到一两个新知识，我就会觉得很有收获。而本书中的绝大部分篇章都给予了我这样的启迪和收获，也许是之前的积淀太少，所以读起来什么都新鲜，什么都感慨，大呼过瘾。

第一部分的几篇文章从不同角度将时间重新拉回百年前的1913，宋教仁在此前于我只是历史课本上的名字，且一闪而过。却原来，其人对历史有着如此重要的影响，若不是他的被刺杀，也许中国的现代史会全然不同。在袁世凯就任临时大总统后，国民党赢得了选举多数，31岁年轻的宋教仁满怀理想准备北上建立一个美好的宪政内阁，在临出发前，倒在站台上。直接的刺客已经确凿无误是武士英，而他背后出钱的应蘷丞也定案，但是再往后，则有几派观点。一是袁世凯不想被束缚，于是暗中操纵了这一切；二是时任政府总理赵秉钧主动为袁世凯除后患导演了刺杀一事；三是国民党内部观点不同，主张武力革命的孙中山是幕后主使。追踪真凶不是没有意义，只是很难有明白无误的答案，况且最重要的是，宋的死成为既成事实，导致了中国从此开始偏离宪政之路，并且越走越远。

魏玛德国的文章描述的是希特勒当政之前，当时的两位领导人已经开始滥用总理特别权力，可见希特勒并不是第一人，由此只能说明这个制度的缺陷，起码在当时是不适用的，由此想起之前看过的比较政治学书中所说，民主在人均GDP不到8000美元的国家很难获得好的发展。

琉球原来就是冲绳，而冲绳并不是自古以来中国的地方或日本的地方。此地原是明朝附属国，向明朝纳贡，但是后来日本萨摩藩也对此地有侵略，所以琉球实际上处于两边附属的情况。而在名义上，琉球又是独立国家，在一段时期内是有主权的。战后，由于之前日本皇民化统治，加上日本战后经济崛起，冲绳请求正式并入日本，于是冲绳成为日本正式领土。但这里的人们，也一直在寻找着一种民主认同和心中的祖国。这种情结，和香港、台湾、澳门有相似性，的确是作研究的好样本。

西哈努克已经作古。中柬关系还将继续。红色高棉实在是人类恐怖，加上近日的朝鲜张成泽事件，我们怎么看这些，西方又怎么看我们？庆幸我们走了改革开放的路，同时希望这个国家向真正的民主自由方向继续。