破碎、失语,模糊时间中的现代性
马里亚斯给这部小说套上了一个通俗小说的外衣,一桩诡异的自杀案,一对蜜月归来的情人,小说似乎一直在寻找着这桩离奇自杀案的答案,但主人公却被困在一个又一个毫无关系的境遇中,在这里,时间似乎被忽略掉,只剩下一个个事件,仅此而已。可以称得上故事的,就只有开始与结尾,没有内容,没有过程。而中间部分的一个又一个割裂开的事件,却成了整部小说想要表达的主体——一种关于碎片化的现代性哲学。
马里亚斯从不隐藏起他对于形而上问题的思考,这不仅体现在小说的字里行间,更贯穿在其创作的结构和情节设置。整部小说似乎是给现代性的一种注脚,语言哲学中心、虚无感、断裂感和碎片化,甚至带了那么点意识流色彩,这些统统都指向了人在现代和后现代语境的生存状态,如果人的现代状态是被异化,那么到了后现代时期,已经不是异化那么简单,当异化成为一种常态,那么,所有现代性语境下的词汇都会被推翻,就连仅剩的语言也被解构,人真的彻底失语了,只有虚无反倒成为了真实,作为人,我们的内心都是如此的苍白。而人在这时所关注的,也不是所谓的意义或者某种真实,而是一个印象,模糊了时间的印象,或者是一种漂浮在任何事物之外的限定性,这种限定性使得变得虚无的世界在表面上可以循规蹈矩地运行。
正如小说的结构,事件仅仅是事件,或许连描述都可以被省略,它就是一个平面的符号,深度模式被削平了,所以马里亚斯在叙述这个简单的故事时,只选择了开头与结尾。而是什么将这部小说变得立体?那恰恰是一个个看似相互独立的片段。这就解释了一个哲学问题:什么是后现代的深度模式?不是逻辑,不是逻各斯,不是结构和程式,而是碎片,是一个个没有所指的关系松脱的能指链。当语言也消失,关于世界本质的追问止于一个个空洞的能指链,以及这种能指链带给人类的虚无感,而当虚无感成为了一种习惯,人的自为存在状态彻底隐退,作为自在存在的人只剩下一颗苍白的心。
但是,显然,马里亚斯并不是为这种后现代的虚无感创作一部范例,他仍然要证明,在绝对的和宏观的意义消失后,还有东西可以让我们去把握,事物间的联系还在,在表面看上去断裂的每一个部分背后,还能够找到某种关系,使断裂的事件串联起来,让它们暂且作为某种本质性支持着一切漂浮的存在。而在对语言失去信心后,我们还能依靠什么去证明存在?或许是回忆,或许是模糊的时间,或许是苍白的心中残留的最后一丝恐惧。总之,都在造就同时抵抗着虚无的现代性。
马里亚斯从不隐藏起他对于形而上问题的思考,这不仅体现在小说的字里行间,更贯穿在其创作的结构和情节设置。整部小说似乎是给现代性的一种注脚,语言哲学中心、虚无感、断裂感和碎片化,甚至带了那么点意识流色彩,这些统统都指向了人在现代和后现代语境的生存状态,如果人的现代状态是被异化,那么到了后现代时期,已经不是异化那么简单,当异化成为一种常态,那么,所有现代性语境下的词汇都会被推翻,就连仅剩的语言也被解构,人真的彻底失语了,只有虚无反倒成为了真实,作为人,我们的内心都是如此的苍白。而人在这时所关注的,也不是所谓的意义或者某种真实,而是一个印象,模糊了时间的印象,或者是一种漂浮在任何事物之外的限定性,这种限定性使得变得虚无的世界在表面上可以循规蹈矩地运行。
正如小说的结构,事件仅仅是事件,或许连描述都可以被省略,它就是一个平面的符号,深度模式被削平了,所以马里亚斯在叙述这个简单的故事时,只选择了开头与结尾。而是什么将这部小说变得立体?那恰恰是一个个看似相互独立的片段。这就解释了一个哲学问题:什么是后现代的深度模式?不是逻辑,不是逻各斯,不是结构和程式,而是碎片,是一个个没有所指的关系松脱的能指链。当语言也消失,关于世界本质的追问止于一个个空洞的能指链,以及这种能指链带给人类的虚无感,而当虚无感成为了一种习惯,人的自为存在状态彻底隐退,作为自在存在的人只剩下一颗苍白的心。
但是,显然,马里亚斯并不是为这种后现代的虚无感创作一部范例,他仍然要证明,在绝对的和宏观的意义消失后,还有东西可以让我们去把握,事物间的联系还在,在表面看上去断裂的每一个部分背后,还能够找到某种关系,使断裂的事件串联起来,让它们暂且作为某种本质性支持着一切漂浮的存在。而在对语言失去信心后,我们还能依靠什么去证明存在?或许是回忆,或许是模糊的时间,或许是苍白的心中残留的最后一丝恐惧。总之,都在造就同时抵抗着虚无的现代性。
有关键情节透露