具有权威性的一本历史地图册

抛开书表面的华丽外衣 谈谈看书的内容 评论中说该书依据1999年版本（第五版），很多人都关注删掉的关于中国部分，在我看来这根本就是舍本逐末，在本书的最后关于经济部分全部都是过时的旧数据，还一连有好几个类似的主题，时过境迁，在2011年还选择1999年的版本有糊弄人之嫌。
譬如说本书就有一些地方——关于拜占庭与罗马的那“君士坦丁和儿子的雕像” 手头的加德纳艺术史和罗马帝国衰亡史的插图说是四帝共治像（特别是加德纳艺术通史，还对着雕像评头论足一番。原本我是对照吉林出版社席代岳翻译的罗马帝国衰亡史——很多读者对这个译者评价不高，我一时跟风信了评论，以为“四帝共治像”肯定是译者或者编辑弄错了，因为很多人攻击他的翻译没水平，文风不对、措辞欠妥、语法错误，现在回头看，人家倒是也没弄错，我反倒贻笑大方）。
还有本书的翻译问题，希腊的底比斯（忒拜）没有按照常见名翻译，一些比较生僻的地名就算了，毕竟商务印书馆之类的权威出版社翻译都不能统一。
还有一点本书作为世界通史的地图册很合适，具体专著可能就力有不逮了。
缺点就先说到这里，先抑后扬嘛，毕竟是一本权威的著作，虽不能面面俱到，至少依照主干梳理得有条不紊，一一道来，这本地图册尽管是99年版本，很多观点都十分独到先进，可以说吸收了当时史学研究的最新成果，对照国内的历史普及书籍，那是真不知道比他们高到哪里去了，特别是中世纪及近代欧洲那些密密麻麻的邦国诸侯，要想研究不得不去下大功夫，可惜这方面我知识欠缺，不能尽述；但是很明显，要研究1500年以后的政治格局，这本书分量十足，没有地图参照的历史学习，就和盲人摸象一样不靠谱，也希望更多地爱好历史的人能够认识这本优秀的工具书。