华而不实
Mahbubani是李光耀公共政策学院的院长,在盛名之下,难免让人对此书有所期待。可惜与详尽论述的学术著作相比,本书更像是一本充满激情的政治呐喊宣言。
全书结构基本是当今世界越来越趋同——但还有一些政治上的阻碍——地缘政治阻止不了我们的步伐——需要对国际机构做出改革 这四块。但可惜的是,本书的第一部分并没有清晰给出作者所定义的convergence是什么。convergence仅仅是单一维度的吗?作者列举的证据基本都在经济,技术,生产力方面(而且不是百分比而是绝对数量上的增长)。就此而言,并没有超出《世界是平的》那本书的视角和论述范围。而值得思考的是,在世界经济合作和中印快速崛起的今天,文化,伦理,思考方式是否也呈现出了趋同性?当两个国家经济体总量相当的时候,是否就可以说这两个国家趋同为一致?是否就满足能使作者接下来展开后面论述的前提假设?
其实个人感觉作者所描绘的图景是在无国界情况下的终极理想。当然,从目前的现状来看,这是现阶段不可能实现的。中东与西方的差距绝对不仅仅是经济距离上的差距,而是宗教、意识形态方面的差距。这样的情况下,仅仅论述中东的技术进步和经济发展是很难绕开核心问题的。同样,国际组织也很难避免沦为政治工具。作者并没在他的7-7-7理论上有足够的推理和论据来说服读者,这种机制就能避免P5在UN的支配地位么?我不这样认为,这种支配地位除一小部分来源于制度缺陷以外,更多的是世界上经济体的地位决定的。
总体来说,这本书的论述不够详尽,似乎想覆盖的问题太多。与其这样,不如专心致志讲好一件事情。不过作者提出的global interests V.S. national interests的思考和呼吁各国领导聚焦于长期战略还是一个很好的观点。
全书结构基本是当今世界越来越趋同——但还有一些政治上的阻碍——地缘政治阻止不了我们的步伐——需要对国际机构做出改革 这四块。但可惜的是,本书的第一部分并没有清晰给出作者所定义的convergence是什么。convergence仅仅是单一维度的吗?作者列举的证据基本都在经济,技术,生产力方面(而且不是百分比而是绝对数量上的增长)。就此而言,并没有超出《世界是平的》那本书的视角和论述范围。而值得思考的是,在世界经济合作和中印快速崛起的今天,文化,伦理,思考方式是否也呈现出了趋同性?当两个国家经济体总量相当的时候,是否就可以说这两个国家趋同为一致?是否就满足能使作者接下来展开后面论述的前提假设?
其实个人感觉作者所描绘的图景是在无国界情况下的终极理想。当然,从目前的现状来看,这是现阶段不可能实现的。中东与西方的差距绝对不仅仅是经济距离上的差距,而是宗教、意识形态方面的差距。这样的情况下,仅仅论述中东的技术进步和经济发展是很难绕开核心问题的。同样,国际组织也很难避免沦为政治工具。作者并没在他的7-7-7理论上有足够的推理和论据来说服读者,这种机制就能避免P5在UN的支配地位么?我不这样认为,这种支配地位除一小部分来源于制度缺陷以外,更多的是世界上经济体的地位决定的。
总体来说,这本书的论述不够详尽,似乎想覆盖的问题太多。与其这样,不如专心致志讲好一件事情。不过作者提出的global interests V.S. national interests的思考和呼吁各国领导聚焦于长期战略还是一个很好的观点。
有关键情节透露