读《秦汉魏晋史探微》笔记与评论

田先生治史，上续秦汉，下重六朝，此辑为三书之始也。
余归纳各节论断如下：

秦灭六国，楚为难。虽平易反，以致童谣。陈胜起兵，奉楚正朔。项羽分封，义帝不去。故汉承楚而立，东出而进，是为二灭诸国，复秦之霸业也。（说张楚）

武帝开边，功过诸说不一。其有亡秦之过而无亡秦之失者，盖晚年罪己之效也。又太子据与之有隙，以致巫蛊之乱者，盖父子相忌，秉性相异，政见相背之故也。然恰其时也，武帝弃武转文，下诏罪己。止于轮台，则实属偶然。（论轮台诏）

上古有土斯民，中世有民斯土，土民之变，是为古史之分期也。盖周室式微，王土不存，列国聚民而得都邑，夺民而覆他邦，此或为秦统之一条件也。然嬴秦既起，天下欲效仿者纷攘，称王夺帝者不穷。民之于国，役用也，之于家，亦役用也。故汉初有诸侯作乱，后汉有豪族迭起，以致两晋有门阀政治者，盖由豪族与国争民也。（秦汉魏晋南北朝人身依附关系的发展）

曹魏起于寒庶，与豪强争，杀名士以立威，举功能以正名。至于立国，则不得不赖于豪族。虽彼此有倾削，而难免于趋同。（汉魏之际的青徐豪霸、关于曹操的几个问题、曹袁之争与世家大族）

诸葛隆中之对，宜有缘来，亦有同论，自不待言。然其跨据荆益之谋也，于彼一时，非此一时，就时运轮转，终不可行。（《隆中对》再认识）

宾主间隙，新旧不合，掣肘蜀汉，史记显明。调和混一，武侯之绩。其北伐也，以攻为守，诸史家示之。而其里也，实为以战事为秩序，以匡鼎为号召，方得使两方相安也。若是，则要摒除旧势，扶持新人。先主托孤，诸葛李严，共受辅命，而言与自代者云云，是谓扬新抑旧，防患于未然也。诸葛诱杀孟达亦为是故。（李严兴废与诸葛用人、诸葛亮《与兄瑾论白帝兵书》辩误、蜀史四题）

西城、上庸、房陵者，蜀汉之东三郡也。其夹嵌于三国之间，联络襄樊，连通秦汉，秦头楚尾，魏蜀降将多有经此沟通者是。其后归于魏也，隆中之策则成妄图。（东三郡与蜀魏历史）

孙坚起于江东，而客死中原。孙策回顾江东，而大兴杀戮。孙权调和淮泗与江东，终归于江东士族，陆逊顾雍，即其标志也。然豪族之骄奢淫逸于国为害，其代价不可谓不深，故孙吴政社与晋近。（孙吴建国的道路、暨艳案及相关问题）

东晋起迄，北府相随。淮泗流民，为其根基。后迁居京口，不施土断，拱卫建康，防卫南下之士族。另有西府兵也，协同北府北伐。肥水之战，谢玄领命，北府得以重建。后又散，为安帝与司马道子争相拉结。安帝卒，王恭与道子争。府将刘牢之先叛王恭，后叛道子，再叛桓温，终出奔，亡。萧梁武帝罢省，北府则不见于其后史籍。（北府兵始末）

田先生治学，重史料之钩沉，详事件之脉络，发不显之幽微。然其论证也，逻辑推论者少，旁征索引者多，且阙乏必要之说明以为承接。段落之组织也，亦不乏松乱者，使中心论点蔽，另有重复语之弊。余观之，止于细辩，未达通论者，实器局之狭隘，不得治史之义理也。