想象的共同体
书评名来自本尼迪克特·安德森的同名书籍,其书讲的是作为民族与国家的近代构造——国家不是自古就有的,民族亦是如此。因此,用想象的共同体来评论《游牧民的世界史》或许是再适合不过了。
杉山正明的《游牧民的世界史》实际上正是对传统民族观和国家观的又一次“造反”,在历史上,曾经有这样一群人活跃在欧亚大陆的中央,他们与农业社会的定居民不同,他们逐水而居,他们也没有国界的概念,一切都是反现代的,但正是他们构成了我们的世界史的一部分。
作为农业社会的翘楚,中国人的史观一直是我们所骄傲的,正如《万里无云》里书云提到的一段轶事——在印度,人们最景仰的中国人就是唐僧,依靠他的《大唐西域记》,印度人才能还原过去混沌的历史。但另一方面,实际上我们只是在自己的角度记录一切,比如游牧民。在我们看来是外敌入侵,那么在游牧民看来又是如何呢?
实际上,杉山正明的答案很清楚,对于定居的农业社会,游牧民是入侵,但游牧民本来就没有定居,没有边界,万里江山任我闯,你说我闯入你的地盘,但这天地都是我的。当然,我并不是说其中就不存在善恶、对错之分。
当然,尽管杉山正明的解释十分独创,但笔者却认为,有不少还是出于猜测的阶段——没办法,就如同印度人不注重时间而没有史料,游牧民的史料也依然来自于中国。不过也正是因为如此,我们倒是可以借鉴杉山正明的史观来重新猎奇一番,比如曹操征乌桓,乌桓是什么人,还有唐朝李世民是汉胡混血,那么在唐军里又有多少外族雇佣军?还有,有传说认为,康熙灭了准格尔汗,迁东北的少数民族(不记得了?)去到西北,这是不是可信的?
以上种种,或许不一定有很好的解释和唯一的答案,但确实是具有一定的借鉴意见。
杉山正明的《游牧民的世界史》实际上正是对传统民族观和国家观的又一次“造反”,在历史上,曾经有这样一群人活跃在欧亚大陆的中央,他们与农业社会的定居民不同,他们逐水而居,他们也没有国界的概念,一切都是反现代的,但正是他们构成了我们的世界史的一部分。
作为农业社会的翘楚,中国人的史观一直是我们所骄傲的,正如《万里无云》里书云提到的一段轶事——在印度,人们最景仰的中国人就是唐僧,依靠他的《大唐西域记》,印度人才能还原过去混沌的历史。但另一方面,实际上我们只是在自己的角度记录一切,比如游牧民。在我们看来是外敌入侵,那么在游牧民看来又是如何呢?
实际上,杉山正明的答案很清楚,对于定居的农业社会,游牧民是入侵,但游牧民本来就没有定居,没有边界,万里江山任我闯,你说我闯入你的地盘,但这天地都是我的。当然,我并不是说其中就不存在善恶、对错之分。
当然,尽管杉山正明的解释十分独创,但笔者却认为,有不少还是出于猜测的阶段——没办法,就如同印度人不注重时间而没有史料,游牧民的史料也依然来自于中国。不过也正是因为如此,我们倒是可以借鉴杉山正明的史观来重新猎奇一番,比如曹操征乌桓,乌桓是什么人,还有唐朝李世民是汉胡混血,那么在唐军里又有多少外族雇佣军?还有,有传说认为,康熙灭了准格尔汗,迁东北的少数民族(不记得了?)去到西北,这是不是可信的?
以上种种,或许不一定有很好的解释和唯一的答案,但确实是具有一定的借鉴意见。
有关键情节透露