我承认你不曾经历沧桑

某天路过先锋，正值蒋方舟的新书发布会，于是溜进书店，拿起一本书来看，台上蒋方舟和阎连科侃侃而谈，说自己种种经历，如何被别人苦恋等等，听着听着，我想，你可以承认自己经历过沧桑。 可是看完书，我却觉得蒋方舟有点太故作深沉了，或许是她成名太早，因此更喜欢显示自己的深沉和与众不同。 随手翻开一篇《天才的出走》，讲自己的高中天才师兄柳智宇是如何从高中奥数金牌一步步走向龙泉寺出家。看完全文，我却几乎没看出柳智宇出家的动机，更看不出他的出家能给我带来的启发，反倒觉得作者像是一个追星一族在寻找柳智宇的踪迹。我更觉得，不是柳智宇在出家，而是出家成就了柳智宇一样。为什么我会有这种印象，可能是文章有点避重就轻，一谈到柳智宇为何要出家的事情上，就开始闪烁其词。再看看其他的部分，这根本不像是随笔，倒像是命题作文，而且是要应付考试的。文章末尾有后记，仔细一看，果然有几篇是命题文章。。。还有一些是发给杂志的稿件，想想倒是可以理解了。 作者可能看了太多的书，太想把这些书的内容倾诉给读者，所以到处都是深奥的、玄秘的引语，原谅我的浅薄，不但不觉得作者到处引用而显示的渊博，反倒觉得到处都是在掉书袋，为了引用而引用，我看不到蒋方舟的态度。也有可能是我的认识有了偏差，或许对于一篇采访稿来说，记着就需要隐藏在稿件之后，不要让读者意识到他的存在。可是我却总想找到作者的影子，想知道作者的经历、态度，和对这些事情的看法，可惜书中没有。 在书的第一部分“被绑架的一代”里，作者介绍了她的同代人的成长和迷惘。我觉得作者有点太自恋了，总是想找出所谓80后的某些特点，像是“在最惨厉的优胜劣汰的社会系统中成长的一代”，或许环境不同，我经历的系统并不惨厉，而且有很多可以打盹的时候，所以基本上没有产生认同感。第二部分是书评，访谈一类的东西，反而相比第一部分好看一点。可是我还是不能理解为什么作者这么喜欢讲文学理论，什么《延安文艺会议座谈上的讲话》都出来了，我真的不是来学习文学理论的。第三部分叫做”审判童年“，大意似乎是要看清童年的残酷，什么家长都要扼杀天性，祖父祖母都是等死的、不关心的老人等等，这部分我实在没办法读下去。 有一个很有趣的问题，从书本中的理论知识能不能弥补人们在阅历上的不足。我本来一直觉得是可以的，看了这本书之后，我有点怀疑我的价值观了。但是我想，如果对日常敏感，对生活热爱，也是一种丰富的阅历。