永远正确的废话

      看过的很多书都似乎是基于某一个特定的基础出发，要么是更看重和平秩序，要么是为自由做论证。而且其论证所导致的结论是截然不同的。强调自由的可能会推出民主共和制，而强调秩序的则建立的政体蕴含君主制的影子。不过还有大家试图将秩序和自由进行调和推出有限政府、有限权威的逻辑。但是其建立的根源或者是追溯点，都源于对人性的认识，以及假设。这些人清晰的认识帕斯卡尔所说的“人既非天使也非恶魔”这一特性，因此在理论中常有用混合政体这样的思想来限制阿克顿所说的“绝对的权威导致绝对的腐败”的这一人性的劣根。在这本书中，也体现的特别明显，有一种看到霍布斯、亚里士多德、康德、洛克、马基雅维利以及萨特等人的思想的柔和的色彩。其理论有着特别明显的共和主义的色彩，不过可能是其试图调解社会各个阶层之间的利益关系吧，就导致其理论的说明和穿透力不是特别强烈。而且其理论似乎有一种说服各阶层的人民各守其位的感觉，在这一层面上似乎是一种保守主义的态度。这样的理论的作用可能具有安抚人心的作用，但是就其现实价值来说，可能就属于永远正确的废话。