被低估又有遗憾的一本书

遗憾在于推理部分，对于宴席中的电话波洛应该进行一番缜密的推理，对比<尼罗河上的惨案里>针对女仆那句话的分析就能看出差距了。另外几个配角女儿、侄儿、女秘书、卡洛塔的好友(这个设定简直跟ABC里的B一模一样)脸谱化严重。

说它被低估，是因为本书线索相当公平且开放，波洛提出的五个问题也没有误导而是指向了正确的推理方向。

下面试着用另一种排除法来推理一下真凶：
简.威尔金斯10点到访爵士府不一定凶手就是她，有可能是她离开之后其他人下手(但也只限家里人，因为注意门是上锁的)。由于发现了当天卡洛塔冒充简的证据(她化妆包里的假发鞋垫等)，这两件事不可能是巧合发生在同一天同一时段，那么谋杀爵士的人一定就是幕后操纵卡洛塔的人，这样管家和女秘书可以排除了。因为要能说服卡洛塔扮演简，至少要满足下列两个条件1，有一定的社会地位和经济能力；2，有接近卡洛塔和她说得上话的机会。管家和女秘书显然至少肯定不满足1。

但是杰拉尔丁和马什上尉的嫌疑并未排除。这时宴会中间确认"爵士夫人"是否在场的电话就起作用了。如果杰和马打这个电话，目的一定是为了确认简没有不在场证明，一旦知悉她在宴会现场，那么他们肯定会通知卡洛塔取消扮演或者在扮演之后不动手谋杀(另外根据时间，那会儿他们俩人都在看戏，是没有机会出来打这个电话的)。

这样家里的人全被排除了。其余的如公爵、公爵母亲、男演员 1不具备可以进入爵士家的条件 2打电话后的反应应同杰拉尔丁和马什一致。这样凶手只会是简.威尔金森，这和她的动机、打电话的目的、其余物证(卡洛塔包里的埃文斯眼镜)也吻合。