那样的《十角馆事件》。

大概是因为期望过高 所以感觉怅然若失。

《十角馆事件》在日本推理文学发展史上具有重大的意义和影响力。据说是一部打破“清张魔咒”，具有划时代意义的作品。
这部作品发表后，日本推理文学进入了所谓的“新本格时代”，而作品面世的一九八七年则被称为“新本格元年”。
这部作品的作者——绫辻行人，随着这部处女作的面世，更是被誉为“新本格派掌门和旗手”。

国内出版社也纷纷打上“新本格推理起点”、“绫辻行人的巅峰”等等吸引人眼球和兴趣的标签。
再加上岛田庄司、京极夏彦、乙一、小野不由美等人的“联合推荐”，这部作品似乎在宣传方面比原作更受人关注。
因为，我就是这样入坑的=A=。

冲的就是“新本格起点”这样一个噱头买下这本书。期待的是，在其中能读到社会派作品所缺乏的酣畅淋漓的推理和诡计。
然而没有。

“馆系列”是很出名的“建筑推理”系列，而《十角馆事件》据说也是受到《斜屋犯罪》的影响而产生的。
但是整本书阅读下来，“十角馆”不管是对于案情还是作案手法都影响甚微。这是第一个失望的地方。

这本书不厚，节奏也很紧，偏快。所以两天就断断续续读完了。
然而也正是这样的快节奏，使得读者多少觉得缺了点什么。
八天的时间，本土和岛上两个时空交错，最后时间和空间合二为一，案件真相浮出水面。

推理小说比较重要的三个因素：凶手(who did it)、动机(why did it)、手法(how did it)
在这部作品中都没能着重体现。这是第二个失望的地方。
非要说的话，大概就是凶手的身份在最后能给读者震惊两秒了。
但是也只是两秒，不能再多了。
读者只要回头一想，反应过来“为什么非要用假名做代号？只是为了向众大师致意吗？”就能明白，那只是一个简单的“叙诡”。

动机也很容易能看穿，而且描写得不够导致读者不能引起较大的共鸣，反而会觉得疑惑和违和。
至于手法，确实是“惊艳不足”。
因为是抱着“建筑推理”的期待在阅读，所以最终的真相居然和十角馆的关系不大，实在失望。

虽然没有看过阿婆的《无人生还》，但也能想象得到这部作品与之的差距。
最后岛上只剩下“埃勒里”和“范”的时候，他们两个之间居然没有发生任何的"争斗"，也未免太过平静。
按照“埃勒里”的警觉性和推理能力，不应该这样轻易"放过""范"。但是最后居然全然按照"范"的既定计划走，这是第三个失望的地方。

说到这里，就顺便吐槽一下先生的文笔功力好了。
虽然这样说很失礼，但是不管是人物刻画（性格和心理）、案情描述、动机阐释，都的确差了很多。

看到另一篇书评说【诡计手法不及岛田庄司，动机描写不及东野圭吾】
虽说是“大不敬” 但还是想点头赞同。

再有就是作品中应当充当“侦探”角色的岛田洁——就这么打了个酱油。
这是第四个失望的地方。
结尾收得太急太草，想给读者留下想象的空间和可能性，但是因为前面的描写和铺垫不够，导致看上去很像烂尾。

但是呢，这样一部现在在我们看来有种种不足的作品，在当时那样的环境下诞生了，就自然有它的价值和意义。
只能说，菜肴花样越来越多，也越来越美味，所以人们的嘴就变得越来越刁，越来越挑剔了吧。

至于绫辻行人老师，他的作品我还是会继续读下去的。