如果没有出生在这个世界上该有多好
这篇书评可能有关键情节透露
早上跟朋友说，我得了一种“不喜欢了还要坚持把这本书看完”的强迫症。后来终于把这本书看完了，回头想了想，不是不喜欢，而是太喜欢，所以不忍看下去。因为里面满满的负能量，正好跟我心中那条半死不活苟延残喘的狗合拍。要是我还想活下去，恐怕真得离这种小说远点儿。
可是终究选了破罐子破摔的路，既然喜欢，就看完再说吧。
从故事上讲，这本不如《一瞬之光》。我是属于比较低级的小说读者，坚定地认为小说总得有个故事构架，男一女一男二女二至少要有，至少看得出故事的脉络和走向。但是这本《我心中尚未崩坏的部分》，没有。勉强归纳一下故事的话，这是一个生活优渥的出版编辑（哎吗日本的出版业真的这么繁荣吗畅销书编辑活得那么逍遥）周旋在三个女人中间、持续仇恨母亲、并渴望拯救失足少男少女的故事。
男主从小目睹母亲的放浪形骸，因此心中产生根深蒂固的仇视。而这段人生中最重要的亲密关系的缺失，直接导致他内心深处无处可逃的孤独。他在母亲葬礼之后没多久就随女友登门拜见准岳父岳母，更荒唐的是他女友全然不知他的母亲已经过世。准岳父发现真相之后惊讶地问：“不爱自己双亲的人是不会爱外人的女儿的。”对此，男主的回答是：“我倒是一直这样想，对于深爱自己血亲的人，反而会对外人冷漠呢。”
再数数男主交往的三个女人，一个是漂亮又有能力的未婚妻最佳人选，一个是寂寞多金性欲无法满足的出轨少妇，一个是善良活泼带着儿子的酒店老板娘。男主周旋在这三个女人中间，用她们满足内心深处各种不同欲求——一号借以证明他是审美正常生活正常的男青年；二号是赚钱工具兼泄欲对象；三号满足他对失败的母子关系的补偿心理。
如果说《一瞬之光》中尚且存才“爱”与“不爱”之间的摇摆和纠结，《崩坏》里面就是彻底的远离。不爱女人，无法亲近女人，即便在不同的肉身上得到慰藉，内心还是保持非常理性疏远的距离。与母亲疏离，与妹妹疏离，与恋人疏离，与情妇疏离……这种冷漠都指向母爱的缺失，而内心有缺失的人，已经彻底放弃关系修补。
拨开这些混乱关系的表象，男主不断涌现出来的大段大段的内心描写，以及他和女人们聊天过程中表达的各种观点，才是这本书最吸引人的地方。他对三岛由纪夫高度肯定，认同了自杀这种华美的终结方式。但他同时又赞同不把自己的价值观强加给别人，所以隐忍、克制的笔触又给读者平添了不少“心塞”。
书里有一节写到，某官员觉得自己工作繁忙没有时间照料孩子，遂提议让政府完善托儿所的职能，以为这样托儿所就能帮助家长照顾孩子，从而让孩子快乐生活。而事实上，当政府真的通过了这项议案，托儿所的功能也得到完善，那位官员悔恨地发现：我的孩子跟我不亲。
人们误以为更完善更高端的制度带给人更多便利和享受，却恰恰是在这样密密匝匝的制度中，让人缺失了最原始本真的爱的能力。所以白石一文借男主之口，说出了“如果没有出生在这个世界上该有多好”这句话。
有人说作者带来的这种“心塞”的感觉叫做“用负能量治愈”，也许吧。将内心的孤独绝望写到穷尽，末了留一点希望之光，这是白石一文擅长的方法。记得早年有人评价鲁迅的小说喜欢“画圈”，总爱在绝望的尽头留一点点微弱的希望。白石一文颇有这种倾向。他说“我每天怀着如果没有出生在这个世界上该有多好的想法活着，在崩坏与不崩坏之间走下去”。人能选择出生吗？不能。既然不能选择出生，就只好选择余生。在漫长的流离失所中寻找归属感，像鸡蛋碰石头一样带着决绝的勇气，对抗孤单。
可是终究选了破罐子破摔的路，既然喜欢，就看完再说吧。
从故事上讲，这本不如《一瞬之光》。我是属于比较低级的小说读者，坚定地认为小说总得有个故事构架，男一女一男二女二至少要有，至少看得出故事的脉络和走向。但是这本《我心中尚未崩坏的部分》，没有。勉强归纳一下故事的话，这是一个生活优渥的出版编辑（哎吗日本的出版业真的这么繁荣吗畅销书编辑活得那么逍遥）周旋在三个女人中间、持续仇恨母亲、并渴望拯救失足少男少女的故事。
男主从小目睹母亲的放浪形骸，因此心中产生根深蒂固的仇视。而这段人生中最重要的亲密关系的缺失，直接导致他内心深处无处可逃的孤独。他在母亲葬礼之后没多久就随女友登门拜见准岳父岳母，更荒唐的是他女友全然不知他的母亲已经过世。准岳父发现真相之后惊讶地问：“不爱自己双亲的人是不会爱外人的女儿的。”对此，男主的回答是：“我倒是一直这样想，对于深爱自己血亲的人，反而会对外人冷漠呢。”
再数数男主交往的三个女人，一个是漂亮又有能力的未婚妻最佳人选，一个是寂寞多金性欲无法满足的出轨少妇，一个是善良活泼带着儿子的酒店老板娘。男主周旋在这三个女人中间，用她们满足内心深处各种不同欲求——一号借以证明他是审美正常生活正常的男青年；二号是赚钱工具兼泄欲对象；三号满足他对失败的母子关系的补偿心理。
如果说《一瞬之光》中尚且存才“爱”与“不爱”之间的摇摆和纠结，《崩坏》里面就是彻底的远离。不爱女人，无法亲近女人，即便在不同的肉身上得到慰藉，内心还是保持非常理性疏远的距离。与母亲疏离，与妹妹疏离，与恋人疏离，与情妇疏离……这种冷漠都指向母爱的缺失，而内心有缺失的人，已经彻底放弃关系修补。
拨开这些混乱关系的表象，男主不断涌现出来的大段大段的内心描写，以及他和女人们聊天过程中表达的各种观点，才是这本书最吸引人的地方。他对三岛由纪夫高度肯定，认同了自杀这种华美的终结方式。但他同时又赞同不把自己的价值观强加给别人，所以隐忍、克制的笔触又给读者平添了不少“心塞”。
书里有一节写到，某官员觉得自己工作繁忙没有时间照料孩子，遂提议让政府完善托儿所的职能，以为这样托儿所就能帮助家长照顾孩子，从而让孩子快乐生活。而事实上，当政府真的通过了这项议案，托儿所的功能也得到完善，那位官员悔恨地发现：我的孩子跟我不亲。
人们误以为更完善更高端的制度带给人更多便利和享受，却恰恰是在这样密密匝匝的制度中，让人缺失了最原始本真的爱的能力。所以白石一文借男主之口，说出了“如果没有出生在这个世界上该有多好”这句话。
有人说作者带来的这种“心塞”的感觉叫做“用负能量治愈”，也许吧。将内心的孤独绝望写到穷尽，末了留一点希望之光，这是白石一文擅长的方法。记得早年有人评价鲁迅的小说喜欢“画圈”，总爱在绝望的尽头留一点点微弱的希望。白石一文颇有这种倾向。他说“我每天怀着如果没有出生在这个世界上该有多好的想法活着，在崩坏与不崩坏之间走下去”。人能选择出生吗？不能。既然不能选择出生，就只好选择余生。在漫长的流离失所中寻找归属感，像鸡蛋碰石头一样带着决绝的勇气，对抗孤单。
