大清岂可称中华
一直有一个毫无意义的猜想：如果中国最后一个封建王朝不是满清，而是一个汉族政权，中国近代的历史会不会有很大的改写呢？
鸦片战争中，英军陆战的伤亡率很低，相比于清军的大炮，疟疾倒是更具有杀伤力。这倒不是清军的大炮打不死人，而是有另一些人，也想摆脱蹂躏乡里的清军的统治——汉族人。这些人为了英国人的蝇头小利，主动当向导甚至亲自上阵对抗清军，报酬，则是死去清军身上的衣服。
日本人对大清开战后，贴出的檄文不但语法通顺，文采飞扬，更是自信的认为自己才是中华文明衣钵的传承者，大清只是满族人的政府，岂可“妄称中华”！
这招居然是管用的，证据就是日俄战争中中国民众对日本的暗中偏袒和支持，以及认同。所以有时候真是想，如果中国最后不是满清主宰，结局会不会有大变化呢？各种史观之下必然得出不同的答案，但是历史的偶然性谁也不能保证。
跑题了，接着说这本书，作者通过大量的海外史料，尤其是日本的资料，从我们对手的角度展示了甲午风雨的前世今生。战前大量的日本愤青，纷纷潜伏在中国，进行谍战工作，无论最后的慷慨赴死，还是全身而归，都给日本当局的对华政策提供了大量的第一手资料，其细致程度甚至超过中国人自己对本国的测绘。他们是从骨子里要取代满清来统治中国，或者按照他们说的，中日联合，兴亚抗欧！
日本人的观点在法理上自然是站不住脚的，但是它从侧面反映出的两国的社会风貌的差异，则是显而易见的。大清帝国的垂垂老矣和日本的朝气蓬勃。
清末魏源，著有《海国图志》，介绍西方历史地理社会风物，日本愤青来华，于上海各书店寻此书，无所获。而书店老板推荐的，则仍是程朱理学的老文章，令日本人不解：世界已变化至如此，大清还是没怎么受到影响似的，过着自己的日子。的确，大清要到甲午年，才惊醒过来。
说到甲午，同样一场战争，让我们看看双方对战死者的态度吧。日本方面，在站前进行了大量且卓有成效的谍战工作，当然也损失惨重，不少日本青年才俊正是在完成自己的侦查使命后被抓获处死的。这些人并没有白白死掉，因为战后日本并没有忘记他们，凡能找到遗骸，定立碑撰文，供奉神社。并于国内给予亲属政府补贴。反观中国，战败尚且苟活着，革职查办已是皇恩浩荡了，受伤者甚至连基本的医治都得不到，战死沙场或葬身鱼腹的，更别提什么公祭的地方了。
有人说，历史常常重复，第一次是悲剧，第二次是笑剧。恰巧今年又是一个甲午年。两个甲子都过去了，华夏大地改变了不少，也改变了很少。不知再有日本间谍完成对中国的侦查后，会不会仍然得出“腐败透底，外强中干”的结论呢？
鸦片战争中，英军陆战的伤亡率很低，相比于清军的大炮，疟疾倒是更具有杀伤力。这倒不是清军的大炮打不死人，而是有另一些人，也想摆脱蹂躏乡里的清军的统治——汉族人。这些人为了英国人的蝇头小利，主动当向导甚至亲自上阵对抗清军，报酬，则是死去清军身上的衣服。
日本人对大清开战后，贴出的檄文不但语法通顺，文采飞扬，更是自信的认为自己才是中华文明衣钵的传承者，大清只是满族人的政府，岂可“妄称中华”！
这招居然是管用的，证据就是日俄战争中中国民众对日本的暗中偏袒和支持，以及认同。所以有时候真是想，如果中国最后不是满清主宰，结局会不会有大变化呢？各种史观之下必然得出不同的答案，但是历史的偶然性谁也不能保证。
跑题了，接着说这本书，作者通过大量的海外史料，尤其是日本的资料，从我们对手的角度展示了甲午风雨的前世今生。战前大量的日本愤青，纷纷潜伏在中国，进行谍战工作，无论最后的慷慨赴死，还是全身而归，都给日本当局的对华政策提供了大量的第一手资料，其细致程度甚至超过中国人自己对本国的测绘。他们是从骨子里要取代满清来统治中国，或者按照他们说的，中日联合，兴亚抗欧！
日本人的观点在法理上自然是站不住脚的，但是它从侧面反映出的两国的社会风貌的差异，则是显而易见的。大清帝国的垂垂老矣和日本的朝气蓬勃。
清末魏源，著有《海国图志》，介绍西方历史地理社会风物，日本愤青来华，于上海各书店寻此书，无所获。而书店老板推荐的，则仍是程朱理学的老文章，令日本人不解：世界已变化至如此，大清还是没怎么受到影响似的，过着自己的日子。的确，大清要到甲午年，才惊醒过来。
说到甲午，同样一场战争，让我们看看双方对战死者的态度吧。日本方面，在站前进行了大量且卓有成效的谍战工作，当然也损失惨重，不少日本青年才俊正是在完成自己的侦查使命后被抓获处死的。这些人并没有白白死掉，因为战后日本并没有忘记他们，凡能找到遗骸，定立碑撰文，供奉神社。并于国内给予亲属政府补贴。反观中国，战败尚且苟活着，革职查办已是皇恩浩荡了，受伤者甚至连基本的医治都得不到，战死沙场或葬身鱼腹的，更别提什么公祭的地方了。
有人说，历史常常重复，第一次是悲剧，第二次是笑剧。恰巧今年又是一个甲午年。两个甲子都过去了，华夏大地改变了不少，也改变了很少。不知再有日本间谍完成对中国的侦查后，会不会仍然得出“腐败透底，外强中干”的结论呢？
有关键情节透露
