【书评】大脑，没有你想的那么聪明

“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事”鲁迅先生的话，除了可以用来形容《红楼梦》之外，用来形容电影也恰如其分。电影是光与影的魔术，是一场华丽的冒险，《金刚经》早就给出了一个更妙的注解：“如露亦如电，如梦幻泡影”。 如何看待电影？一千个人可以给出一千零一个不同的答案，人群挤挤攘攘，挤在前面的人，有人看到情节，有人看到演员，有人看到绯闻，有一个叫帕蒂•贝兰托尼的家伙，站的位置有点奇怪，他看到了，额，看到了色彩。 当然你会觉得这是一句大废话，电影要有色彩，这简直就是宇宙真理，没有色彩，如何表现男女演员的腮红和眼影？不过，电影中的色彩可没有那么肤浅，它还负责承载粉红色的爱情和浓黑色的绝望。 无时无刻存在的东西，反而容易让人忽视，我们很少会意识到色彩给我们带来的心理暗示，就如同我们很少会意识到自己正在呼吸空气。电影中色彩的使用，就是在短短的两个小时的观影时间里，给所有观众制造一场清醒暗示。 当你坐在荧幕前，为安迪•杜弗雷终于逃出了肖申克监狱，获得了久违的自由而落泪时，你以为打动你的，只是那场旷日持久却不声不响的救赎之旅吗？ 骚年，虽然有点煞风景，但是不得不告诉你，事实并不完全是这样的，在这部电影中，有一种东西始终牢牢地控制着观众的情感，而观众却几乎意识不到，这就是色彩。电影中的色彩运用，是一只看不见的手，掌控着观众的一颦一笑。 你能在肖申克的救赎里看到被禁锢的自由，但这种身临其境的感觉，其实是由片中无所不在的冰冷蓝色制造出来的，研究表明，蓝色能够让人们产生无助的感觉，当我们看到发生在蓝色环境下的恶行时，就会与无助的受害者产生同样的感觉。蓝色不仅表现了囚犯的生活，也把观众放置在特定的心理位置上，让观众与角色产生共鸣，这种处理方式丰富了我们的观影体验。 凭借这部《肖申克的救赎》，摄影师罗杰•迪金斯拿到奥斯卡最佳摄影提名，你以为人家是随随便便拿到的吗？你以为电影中的色彩，是随心所欲挑选的吗？色彩和角色，一起把周围的空气变成了一片庞大的海域，海水涌过来慢慢淹没了观众的头顶，将人们带入他们一手创造的梦境，梦境造得天衣无缝，几乎没有任何破绽。 所有高明的电影，都是一场目不暇接的魔术，你呆呆地在荧幕前看着导演拉出兔子，放飞鸽子，最终大变活人。透过这本《不懂色彩，不看电影》，你可以轻松解密这个庞大的魔术，几乎可以看到导演和摄影师在幕后吐着顽皮的舌头。 这本书并不是与读者在讨论具体的电影，而是从技术层面，探讨电影是如何打动我们每一个人，这是一个纯理科的命题，用数据和实验结果来分析，颜色会给我们带来什么样的心理暗示。这绝对没有演员绯闻那么吸引眼球，而且也不够浪漫，因为你忽然发现，原来你为电影中的悲欢离合落下的眼泪，到头来不过就是别人一手操控的把戏。 别急着沮丧和恼怒，我们的大脑远没有我们设想的那般聪明，它也会受到很多外界因素的干扰。色彩就是其中非常重要的一种。这本书的上架建议是：“电影、艺术、大众读物”，如果你真的认真看了这本书，你会觉得这些上架建议怎么够，还应该在后面加上一个词：“心理”。