思想的精妙
读这套书,让我产生读《追忆似水年华》的无望感,我以为我永远读不完了。我要和瞌睡、旅行、劳累做斗争。内文不算艰涩,但涉及的知识点太多,有许多内容都一时消化不了,需要找些资料研究考证才能继续读下去。我还带着厚厚的下册去旅行,三个多小时的高铁车程,读这样内容严肃的书确实需要勇气,因为时不时有孩子的哭声,时不时有列车员的询问声,还有各种预想不到的声音,每次把我从书里拽出来,我又把“我”送进去,几次往返,也痛苦异常。
但不管如何,在一个秋日明媚的下午,我把这套书读完了!客观地说,还算认真地读完了。这如爬山,途中几次想逃下山,但真是到了山顶,才发现一览众山小的好,原来的劳累与痛苦都一扫而光。爬山有征服的快感,读大部头的书也是。
读这本书也有快乐。原著作者对西方政治思想发展的脉络极为清晰,几乎对政治思想史毫无了解的人都能快速进入角色。作者轻情节、重人物,对历史上的大事件一带而过,情节只作为一条贯穿全书的细细的浅浅的线,而在线上闪闪发光的,是那些如明星一般的名字和他们的著作。这是一个极好的疏理过程,在读这本书之前,所有的知识都是散落的,都是星星点点的,没有形成理论体系,通过读这套书,把所有相关知识都融会贯通了一遍,头脑也顿时清晰了许多,对那些思想家及其著作和在政治思想史的作用和地位有了清晰的认识。这是一个难得的机会。
政治的演化,同时也是文明的进化。那些闪闪发光的著作,有如一盏明灯,照亮了人类前行的路。《理想国》、《联合党人文集》、《资本论》这些著作偶有涉及阅读,分开读,和放在历史进程中去宏大地读,其角度是一不样的。详细地读一部书,是看到这本书中的思想,如果放在历史进程中,则多了些许高度和深度。
作者还为了阅读方便,写作的架框是按人物小传、具体论述、参考读物三个步骤完成,即:先大体了解思想家的生平,然后详细讲解思想家与政治思想的关系,最后把参考读物列出来,以方便深入阅读和学习。这样深入浅出的编排,读起来也不会太枯燥,意趣盎然。
更为难得的是,这套书的译文非常优美,把一部干涩的思想史润色的可以堪比一部美妙的思想散文。里面的用词精当、准确,经常有一些词跳出来让人品味良久,有的我还不甚了解,就记下来查了字典,读一部思想史的书,顺带学习了语言文字,这也算一举两得的功效吧。虽然有人对原著相对于口语化、译作译成典雅化,表示接受不了。但我也认为,一部著作,虽然内容和文笔优美与否没有太大关系,但是如果文笔优美,相当于吃了蛋糕、又品了咖啡,不更能增加味觉的享受吗。当然,咖啡不仅仅是味道的浓烈,还需要打开味蕾,细细品味,不能像喝白开水,一蹴而就,只解了渴,却少了味道。
我在这部书中读到了思想史以外的东西。如孟德斯鸠天生爱读书,他认为学习思想的主要方法是多读少记,这个方法能让读书学习的人多了一条路径,有的主张少读多记,但孟德斯鸠却给出了独到的方法。多读,看来是一条必由之路。
还有对哲学的论述。哲学是什么?他在政治思想史的作用和地位是什么?作者做了一个比喻,特别恰当,他说:哲学是在边线看比赛,有时也当裁判。当他看到一个选手侵犯另一个选手时,他会吹哨子。
但不管如何,在一个秋日明媚的下午,我把这套书读完了!客观地说,还算认真地读完了。这如爬山,途中几次想逃下山,但真是到了山顶,才发现一览众山小的好,原来的劳累与痛苦都一扫而光。爬山有征服的快感,读大部头的书也是。
读这本书也有快乐。原著作者对西方政治思想发展的脉络极为清晰,几乎对政治思想史毫无了解的人都能快速进入角色。作者轻情节、重人物,对历史上的大事件一带而过,情节只作为一条贯穿全书的细细的浅浅的线,而在线上闪闪发光的,是那些如明星一般的名字和他们的著作。这是一个极好的疏理过程,在读这本书之前,所有的知识都是散落的,都是星星点点的,没有形成理论体系,通过读这套书,把所有相关知识都融会贯通了一遍,头脑也顿时清晰了许多,对那些思想家及其著作和在政治思想史的作用和地位有了清晰的认识。这是一个难得的机会。
政治的演化,同时也是文明的进化。那些闪闪发光的著作,有如一盏明灯,照亮了人类前行的路。《理想国》、《联合党人文集》、《资本论》这些著作偶有涉及阅读,分开读,和放在历史进程中去宏大地读,其角度是一不样的。详细地读一部书,是看到这本书中的思想,如果放在历史进程中,则多了些许高度和深度。
作者还为了阅读方便,写作的架框是按人物小传、具体论述、参考读物三个步骤完成,即:先大体了解思想家的生平,然后详细讲解思想家与政治思想的关系,最后把参考读物列出来,以方便深入阅读和学习。这样深入浅出的编排,读起来也不会太枯燥,意趣盎然。
更为难得的是,这套书的译文非常优美,把一部干涩的思想史润色的可以堪比一部美妙的思想散文。里面的用词精当、准确,经常有一些词跳出来让人品味良久,有的我还不甚了解,就记下来查了字典,读一部思想史的书,顺带学习了语言文字,这也算一举两得的功效吧。虽然有人对原著相对于口语化、译作译成典雅化,表示接受不了。但我也认为,一部著作,虽然内容和文笔优美与否没有太大关系,但是如果文笔优美,相当于吃了蛋糕、又品了咖啡,不更能增加味觉的享受吗。当然,咖啡不仅仅是味道的浓烈,还需要打开味蕾,细细品味,不能像喝白开水,一蹴而就,只解了渴,却少了味道。
我在这部书中读到了思想史以外的东西。如孟德斯鸠天生爱读书,他认为学习思想的主要方法是多读少记,这个方法能让读书学习的人多了一条路径,有的主张少读多记,但孟德斯鸠却给出了独到的方法。多读,看来是一条必由之路。
还有对哲学的论述。哲学是什么?他在政治思想史的作用和地位是什么?作者做了一个比喻,特别恰当,他说:哲学是在边线看比赛,有时也当裁判。当他看到一个选手侵犯另一个选手时,他会吹哨子。
有关键情节透露