《谋杀官员I-IV》又有点本格的硬推理又有点社会派的众生百态简直是好评
这篇书评可能有关键情节透露
1. 因为题材有点敏感反动所以无法出版,让更多的读者看到,有点可惜。不过转念一想,现在网络文学这么发达,愿意看这种犯罪/推理题材的读者,如果有心,也都能有所耳闻的吧。
2. 逻辑很严密,无硬伤,好评!虽然有一些犯罪手法没有听上去那么万无一失其实很靠运气,但是犯罪这种事本来就是一场豪赌啦,不存在完全的完美犯罪。连以前经典本格密室里面那些天花乱坠的明明说不定哪一步就要bug的机关大家不也开心地接受了嘛。
3. 关于推理小说的结局是否一定要“罪犯最终得到制裁”的问题。从我个人文学欣赏的角度,当然觉得不一定,因为成功逃离结尾反而更加真实更具有可读性,也一般会有神结尾;但是从社会影响角度来说,我也拿不准。如果对罪犯倾注太多同情的笔墨,最后又让其逍遥法外,是否会有不良的社会影响?我自己是三观已经比较稳固,会觉得“犯法就是犯法,什么动机都不能作为借口”,但要是有三观还未成型的读者呢?这大概是自由主义的尺度的问题乱吧。
4. 作者酷爱同性恋梗到底是什么鬼==害得我看IV的时候直接猜到这个梗了啦。而且作者对同性恋的印象不太好的样子,老是跟“变态”、“恶心”联系在一起…稍稍有点心塞。
2. 逻辑很严密,无硬伤,好评!虽然有一些犯罪手法没有听上去那么万无一失其实很靠运气,但是犯罪这种事本来就是一场豪赌啦,不存在完全的完美犯罪。连以前经典本格密室里面那些天花乱坠的明明说不定哪一步就要bug的机关大家不也开心地接受了嘛。
3. 关于推理小说的结局是否一定要“罪犯最终得到制裁”的问题。从我个人文学欣赏的角度,当然觉得不一定,因为成功逃离结尾反而更加真实更具有可读性,也一般会有神结尾;但是从社会影响角度来说,我也拿不准。如果对罪犯倾注太多同情的笔墨,最后又让其逍遥法外,是否会有不良的社会影响?我自己是三观已经比较稳固,会觉得“犯法就是犯法,什么动机都不能作为借口”,但要是有三观还未成型的读者呢?这大概是自由主义的尺度的问题乱吧。
4. 作者酷爱同性恋梗到底是什么鬼==害得我看IV的时候直接猜到这个梗了啦。而且作者对同性恋的印象不太好的样子,老是跟“变态”、“恶心”联系在一起…稍稍有点心塞。