外国的月亮大又圆

本来可以不写书评的了，因为已经有两位名家写了，分别是吴岩和韩松。吴岩写的那篇是书的序言，虽然是序言，但却是书评。韩松写的那篇在书尾，不过不是后记，后记是作者自己写的。两篇书评都写得不错，点评到位，篇幅不长不短，也都说得挺全。说明两位都是看过全书才写的，不像有一些名家书评才看了个开头就长篇大论了。
但是名家书评都会有个问题，特别是这种放在书里面的书评。你既然放在书里面，还会说坏话吗，还敢说坏话吗？你即使说了坏话，别人把你的文章放进书里面的时候，也可以改掉或删减掉。一般来说，你既然接了写序或者写跋的活，就会自动自觉把坏话烂在肚子里，不说出来，否则，就不接了。
本书的优点都在这两篇书评里了，如果没有书在手上的人，下面的评论里已经有人贴出来了，要看的话可以移步去看。那么下面该说说坏话了吧。
科幻本无既定路数，你想怎么写都可以。作者和一众书评家也都说这是非传统的科幻小说。大家之前也都听过两个词，硬科幻和软科幻，在这里就不解释了（其实是我也解释不了），这本小说应该是算哪个呢？很遗憾，两个都不是，这本小说应该归为虚科幻。
怎么才算是虚呢？刘慈欣说飞氘是科幻诗人，这个概括挺准确的。诗人嘛，当然是写诗的，诗一样的科幻，那就是很难看。诗有什么不好呢？很好啊，美，高度精炼，发散力强。但缺点也非常明显，就是一个字，装。
假如用电影的方式来描述，就是把电影拍成像MV一样（注意是MV不是AV不要看错了啊）。情节简单，画面丰富，寓意大于叙事。把科幻写成诗也不是飞氘的创新，外国早就有名家这么干过了，甚至留下了很经典的作品。
但要写好这样的小说，并且能成为经典，有一个很重要的构成就是立意。其实有一些经典作品，现在看来，并不怎么样，情节松动，设计又混乱，而且通篇艰涩难读，远不如一些轻松愉快又悬疑刺激的作品。但之所以成为经典，是因为其超越了所在年代的境界，在思想意念上超前了，例如说人与机器之间的伦理啊、地球的环保和人类的行为啊等等，或者仅仅是人物设计和环境设计的创新，也都够。像人类还没飞起来的时候，就想到了游太空，半导体都还没做出来，就想到了人工智能和机器人。
这本小说可惜还做不到这两点。所以只能沦为作者的练笔之作了。
作者让人佩服的地方是作为一个科幻作家，对文史类却是如此的娴熟，典故典籍信手拈来，作品里到处都是老坑。但正因为如此，文科太强，理科不够，所以才变成了追逐虚幻的月亮，是为虚科幻。