文笔非常concise & elegant的类学术历史类随笔

       lessons of history这本书用了大约四个小时读完了，感觉是一本不沉重没有太多思辨内容逻辑论证层次和方式都比较简单的书，整本书不仅不厚，而且以历史中例子举出来站的篇幅很大，因此整体阅读比较轻松并且速度也比较快，但是论证并不严密，更像是一本作者很主观的随笔散文，学术价值应该是很一般的，但是读起来会是很好的享受，是很棒的通俗类作品，比如lessons of history 也讲到财富不平等原因，他说财富势必要集中在少数人手中因为人生产财富的能力是不同的，就这么一句话，而后面的论证都是基于这个大前提的，这个大前提我貌似没读明白什么意思，我猜说的应该是少数人生产力高然后再生产速率更快而后导致聚集财富，但是原文中并没有怎么展开阐述，）但是这是本历史散文类作品，终归不是严谨的经济著作，不能拿二十一世纪资本论那种标准来要求。

       而另一个缺陷除了就是，lessons of history这本书论证比较主观，许多地方感觉像是作者自己持有的一些观点，然后在浩瀚无边的历史海洋中寻找可以证明他观点的论点，而不是总结历史然后得出观点，这时候我算是明白作者为什么要在开头就开门见山的说“在一本书里总结历史多么silly”，然后还说“看历史注定逃不开主观偏见”看来是提前给读者打预防针啊（笑），lessons of history很多确实比较主观和观念保守，看了下成书时间，1968年，确实那个时候的许多观点现在看来比较保守，作者有的时候的观点会让人像一个典型的保守共和党成员，关于他对于政府的看法，对于不平等，对于种族等等都可以看出倾向，不过站在五十多年之后的人的视角来看就好比站在工业时代批判农业时代的道德标准一样是很不公平的。

       这本书另外一个比较出彩的地方，就在于本书虽然通俗逻辑推理并不复杂，但哲学意味浓厚，作者非常出彩的思维方式就是，黑就是白白就是黑这样的不对立和互相转化的思维，比如在character章节，他认为保守的人和创新的人一样具有价值，创新是种好坏难测的力量，个体终其一生不能判断好或坏，只有经过反对检验的创新才生存下来，在socialism章节，他眼里的社会主义与资本主义也是相互依存的，社会主义因惧怕资本主义而给予更多的自由，资本主义因惧怕社会主义而进行福利改革，书中原话west is east, east is west，而这种思维贯穿全书，在生物章节，作者认为合作的诞生存在原因在于竞争，而合作就是为了更好的竞争，而作者在生物章节的阐述会让人觉得很社会达尔文主义，但是整本书的架构就是作者在生物上、道德上、政府、经济上不同的角度分别论述历史，这是作者阐述自己观点的总体架构，不同的单一阐述的角度看并不能说这就是作者的总观点，因此单单仅从生物角度看当然就是社会达尔文主义观点，但是历史同时还是随着政治经济和宗教进化的。只能说从哪个角度看历史是如何，但是不能把一堆观点混在一起说历史是如何，从这角度看作者没问题，不能说他就是社会达尔文主义。

       综上，lessons of history是一本文笔elegant带有不浅作者主观看法的类学术历史散文，虽然观点现在看来老生常谈被写烂，比如读过the human nature的朋友就会觉得这本书很多重复，但估计1968年估计看还是很新颖。关于本书最亮点，除了辩证的哲学味道--事物永恒变化、不二元对立而相互依存的论证思维方式和优美文笔之外，作者对于差异、竞争、变化和历史的关系核心论述--不平等物种的多样性是世界赖以进化（即竞争）的根基贯穿全书各个论证角度，也是本书亮点，从历史的角度阐释不平等和竞争同社会各方面进化的关系，这是本书非常值得读的地方。

       最后说一下这本书的购买，现在这本the lessons of history 貌似没看到亚马逊上正经卖中文版，貌似只搜到个中文版还没封面图片还缺货不知道什么时候上货，只有英文实体原版，于是就买了美区英文版的kindle，记得好像是10.99刀，不过听说还是今年中纪委特别推荐的，估计国内大批量中译版本就要上市了汗，听说价格只有17元，就是一本一百来页的小册子，感觉性价比还是挺值得，但是还是非常推荐看英文原版，因为文笔真的太elegant了，普利策奖获得者的文笔不是盖的。