《树叶》评论-4分

造假是不对的，一本书的好坏自然有读者去评价，用不着以这样的方式做宣传。我得好好说说关于造假这个问题。

这本书我是在豆瓣上首先看到的，也是因为评分不错，所以才买来一看，看完之后，感觉一般，我又看了一下其他人的书评，发现了一个严重的问题！在我之前一共有6个书评，其中五个是假的！

怎么认定是假的呢？一个豆瓣注册号，里面什么都没有，只有这一则书评，而且注册的时间都是这个月和上个月的，其中“秋日私语”和“小安？”是在同一天发的评论，“自在其乐”和“烟雨蒙蒙”是在同一天发的评论，这五个评论的内容当然都是褒奖，也都给出了5星力荐，评论的模式也大致相当，都是一个自然段，字数基本相同，语气类似。

如果大家不相信，可以仔细看一下之前的这几个评论，很容易就能分辨出来，这种宣传不地道啊。上个月我在评论里抨击了最世文化的《无边世界》，也是因为造假评论。

第一种情况：是豆瓣网有意而为之的吗？吃回扣了吗？我觉得不至于，作为国内最权威的读书分享平台，得有点责任感，这个事儿影响很不好。

第二种情况：作者或相关人来注册豆瓣帐号，自己捧臭脚，刷高分，为了多卖上几本，造假宣传。那既然是在豆瓣，豆瓣就有义务去进行监督，诸如此类的情况，是个恶性循环，如果每本新书都这么做，就扰乱了读者的视线，更关键的是，失去了读者对豆瓣的信任。是不是这么回事儿啊？

客观的说说这本书，铅笔手绘风格统一，切入的话题很符合当下的剧烈的现实环境，绘本中没有文字，也提供了最大的想象空间。我买的还是本带签名的，但是不是作者签的，就不得而知了。

我的客观的评分应该是三星，但为了之前那五个造假的五星，这个坎儿我过不去，我给个一星，往公正的真实里扳回一城。

我向来喜爱豆瓣，也会一直支持豆瓣。希望我的这则评论能够被豆瓣的相关人员看到，也希望能够有相关的监督和管理措施，避免出现造假的图书宣传，提供一个公正，公开，公平的和谐读书平台。