茨威格传记的特点

如果说写传记，我想一个重要的原则就是，不要过度解读，而应该从各种资料中，选取可信的以作推测，这样才能保证更为相对的客观。茨威格作为一名知名的传记作家，却有其根本性的不同之处，是其独有的特点。
读过一些茨威格的传记，总能发现，他并没有查阅多少的资料，文章往往也不是长篇大论，他更喜欢从自己的角度去诠释人物，也许是仅仅是一方面而已。就这本《蒙田》来说，薄薄的一本小册子，要想完整描述这样一个丰富多彩的人的一生显然是不够的。比如蒙田的那位早逝的挚友——拉·埃博西，书中仅仅是可怜的几笔着墨。
尽管内容不够丰富，但茨威格总会另辟蹊径，他是以自己的视角对人物进行诠释，文中你总会看到人物的思考，但那实际上是茨威格的思考，或者是他认为笔下人物在那一时刻地点应该做的思考。那这一定会有过度解读的嫌疑，无凭无据（大多是），仅凭个人的见解进行猜测，这绝对是犯了传记写作的大忌。可茨威格就是茨威格，也许别的作家这么做会被读者诟病，但对茨威格却完全不是那么严重，茨威格凭借其精妙的描写，合理的推测，让我们像读小说一样沉浸其中（当前很多白话历史小说，都是这种写法）。也许我们会怀疑人物本身是否真的会那么思考，但茨威格笔下的文字却总是奇迹般的使我们认为，那不就是理所当然的吗？
为什么会出现这样的情况？茨威格优美的文字是其原因之一。我想另一个，也许是最为重要的原因在于，茨威格对笔下人物的热爱之情是十分真挚的、热烈的，我们可以从字里行间感受到茨威格对人物的感情，他是多么推崇他们，多么赞美他们，他不仅是作为一名传记作家，还是作为一名“粉丝”，一名普通读者来对其进行诠释，也许不够专业，但绝对够真挚。我不止一次的在读他的传记中，感受到那种激情的迸发，能够深刻的感受到茨威格下笔时的充盈的感情，自己也为之激动难耐。
也许茨威格根本不想做传记作家，而仅仅是把自己对某个人物的喜爱之情赋之与纸上而已（所以我们很少阅读到人物的负面信息）。尽管有违传记的严肃写法，但这也正是茨威格的独到和伟大之处。
P.S. 书后有译者对蒙田的解读，也可以作为更好理解《蒙田随笔》的资料。