从普通读者到专业读者
很多人都会说出自己看过某某小说,喜欢里面的故事,喜欢里面的人物,小说看上去广受欢迎。但是小说之初则被认为是街谈巷语、道听途说。《汉书-艺文志》小说类序说:小说家者流,盖出于稗官,街谈巷语、道听途说者之所造也。当然,现在我们说的小说已经不再是野史杂谈之末流,反而成为四大文体(散文、诗歌、小说、戏剧)中传播接收最多,更为普通读者选择的主流文体。小说的崛起来自它与众不同的魅力:作者与读者共同创造了一个超越具体时空的异次元,在一个虚拟却的情景中读者甘心沉迷在作者精心制造的故事,随着人物的命运而或喜或悲。随着小说的不断发展,读者们胃口越来越大,作家们野心也越来越大,他们会从传统的线性叙事里跳脱出来,会公开文字背后的隐匿身份来打破故事,尝试新的小说形式,这就是现代主义的小说。
如果你开始不满足于具体故事,想弄明白小说到底是个什么东西,它的历史,它的变化发展,它的结构形式,它的隐喻本质,换言之从理论角度去探索小说,那么这本书是个不错的选择。在小说理论的建构和诠释方面,西方要比我们中国做的更早更成体系,当然这与我们把小说看成是末流的文学态度、重抒情轻叙事的传统观念有着直接的影响,所以你要是读过一些西方小说,对一些经典的作家作品有一定的了解,会减少你在本书阅读过程中的障碍。这本书好读在于它按照小说里的重要元素把整本书分成了十几个小部分,条理性很强,很适合初涉文学理论的读者,它不是很好读,是因为它需要一定的阅读基础。如果你做好了准备从一名普通读者过度到专业读者,那么你可以那起一只笔开始读了。
这本书讲了小说的开头、主体、结尾,也花了几章来讲非常重要的叙述问题、包括叙述人称、角度,叙述的可靠性与真实性,叙述声音……还有小说的人物,英雄与坏人的对立设定;还有小说的环境……可以说是面面俱到,很像一位专讲小说理论的教授的讲稿和教案。
因为是一部比较专业的阅读指导书目,所以我们在读的时候最好先弄明白作者的观念和理论,然后再结合它给出了小说例子或者自己的阅读积累去对照,我觉得这样是比较合适的学习消化方法,因为理论有很大的发生空间,所以最后你也要反思下自己的观念,看看有没有什么可以与之对话的,比如我觉得这本书在章节安排上可以调整下顺序,在最开始讲叙述的几章里,并没有放在一起,而是又穿插了讲小说环境之类的,显得不是很完整。而且我对于他对传统小说和现代主义小说的态度很赞同:一直以来后起的作家们都想有所创新,所以在支离破碎、任意流动的内容上,在叙述者时隐时现的讲述者上,甚至在似真似非的环境上苦下功夫,当然这丰富了小说的内容和形式,但是从来传统的线性故事都没有完全退出历史舞台,甚至保留着主流地位。小说说到底的魅力,还是读者想知道下一刻会发生什么。
如果你开始不满足于具体故事,想弄明白小说到底是个什么东西,它的历史,它的变化发展,它的结构形式,它的隐喻本质,换言之从理论角度去探索小说,那么这本书是个不错的选择。在小说理论的建构和诠释方面,西方要比我们中国做的更早更成体系,当然这与我们把小说看成是末流的文学态度、重抒情轻叙事的传统观念有着直接的影响,所以你要是读过一些西方小说,对一些经典的作家作品有一定的了解,会减少你在本书阅读过程中的障碍。这本书好读在于它按照小说里的重要元素把整本书分成了十几个小部分,条理性很强,很适合初涉文学理论的读者,它不是很好读,是因为它需要一定的阅读基础。如果你做好了准备从一名普通读者过度到专业读者,那么你可以那起一只笔开始读了。
这本书讲了小说的开头、主体、结尾,也花了几章来讲非常重要的叙述问题、包括叙述人称、角度,叙述的可靠性与真实性,叙述声音……还有小说的人物,英雄与坏人的对立设定;还有小说的环境……可以说是面面俱到,很像一位专讲小说理论的教授的讲稿和教案。
因为是一部比较专业的阅读指导书目,所以我们在读的时候最好先弄明白作者的观念和理论,然后再结合它给出了小说例子或者自己的阅读积累去对照,我觉得这样是比较合适的学习消化方法,因为理论有很大的发生空间,所以最后你也要反思下自己的观念,看看有没有什么可以与之对话的,比如我觉得这本书在章节安排上可以调整下顺序,在最开始讲叙述的几章里,并没有放在一起,而是又穿插了讲小说环境之类的,显得不是很完整。而且我对于他对传统小说和现代主义小说的态度很赞同:一直以来后起的作家们都想有所创新,所以在支离破碎、任意流动的内容上,在叙述者时隐时现的讲述者上,甚至在似真似非的环境上苦下功夫,当然这丰富了小说的内容和形式,但是从来传统的线性故事都没有完全退出历史舞台,甚至保留着主流地位。小说说到底的魅力,还是读者想知道下一刻会发生什么。
有关键情节透露