【笔记】政治行为的大统一理论
关于标题
《独裁者手册》，看似是教人如何独裁，实际上则是把政治当做客观现象来研究。政治均衡、国际关系等传统政治学研究已经描述了太多“应该怎样做”，“正义是什么”，本书试图跨越这些研究，接给出政治行为背后的统一理论。作者相信先了解政治生成的逻辑，方能讨论改善的可能性。
总体评分：五星
核心观点
* 没有哪个领袖是孤家寡人、他都需要支持。
* 支持者的三个维度/三个集团：可相互替代者、有影响者、不可或缺者（也称致胜联盟）
* 无论是独裁还是民主、或者中间国家，都可以表述为三个维度的相互状态。这三维度相互规模，决定了领导人的政治生存方式。所以作者的大块头学术著作叫《政治生存的逻辑》。
* 领导人的所有行为致力于：维持权力、获取收入。（透出一丝达尔文主义，适应性是万物准则）
* 改变三个集团的相对规模能产生重要作用，是统治的艺术。书内大量篇幅和案例讲解了现实中的领导人（内有丰富的案例）
* 民主国家通常有一个规模很大的致胜联盟；独裁国家的致胜联盟则非常小
* 五大法则
掌权
* 独裁者掌权开始阶段最困难。（民主国家领导人则在后期会遇到比较大的挑战。）
* 既要尽快满足关键支持者（致胜联盟），又要保持他们的失衡状态（制造竞争、隔离和危机感）。
* 稳定后需要对致胜联盟进行重整和大清洗，确保忠心，为领导人自己获取更多可自由支配的收入。
* 独裁者统治末期伴随着危险与机会。新领导人的不确定性使致胜联盟成员动摇，是其他候选领导人夺权的机会。
维持
* 资源诅咒：有丰富石油等自然资源的国家最利于独裁者掌权，因为他无需依赖于税收，无需关心人民的生活状态和经济状况。资源收入非常容易地用来收买关键支持者，压制人民的自由和生活。
* 依赖征税的领导人需要仔细地调节税收，确保它不高不低，正好处于最佳征税点，鼓励人民工作，激活本国经济。（征税问题，可以参考拉弗曲线）
* 对危机时期独裁国际的借债、经济纾困和国际援助更是独裁者收买关键支持者的帮手，延缓压制了民主的可能性。
* 财富与权力伴生，在独裁国家做富人，忠心最重要。任何对政府的不忠必定导致危险。
* 人民对公共物品的需要无关紧要，公共利益完全服从政治需要。许多独裁国家提供良好的小学教育（有利于增加劳动收入），但是拒绝提供中等教育（不利于控制言论自由）。
* 地震无法避免，但是地震发生之后的政府行动，在不同的国家有完全不同的表现
* 默许关键支持者腐败是提供私人回报的手段
* 对外援助的诅咒：微利而百害、激励独裁者、替代政府本来就愿意做的公共产品支出（比如小学教育）、某些慈善行为违背了经济学的比较优势原理
* 政府对政府的援助通常是换取受援助国的政策让步，某种程度上算便宜。比如民主国家援助独裁国家。案例：土耳其要更高的筹码
* 在被援助国人民心中，援助国是独裁者的帮手，所以援助行动一向不得人心
* 民主领导人是本国的天使，是它国的恶魔
* 战争=政治的延伸，获取政策让步的终极手段。所以以援助为借口购买政策让步比战争更便宜
* 战争后扶持独裁者，比扶持需要民主领导人更实在。（因为民主领导人需要对大致胜联盟负责，不一定会指定战胜国喜欢的政策）
* 民主国家对战争谨慎而坚决，独裁国家对战争比较轻率，通常难以坚持到底
怎么办
* 任何事情都可以找到一个好的理由和一个真正的理由
* 萨达姆党代会录像：开始时大家都坐立不安（担心被清理出致胜联盟）；结束时大家都很兴奋（庆幸还留在致胜联盟内）
* 派遣国际观察员监督选举毫无意义。选举应该在自由化之后。
* 强加的民主都会失败，需要自己成熟
* 致胜联盟的临界点：一但提供公共物品的收益大过提供私人回报的收益，国家就会逐渐迈向大致胜联盟
* 经济危机、领导人患病是终结独裁统治时刻的最佳时机，因为未来的不确定性影响着关键支撑着的预期
* 在政治领域，技术与互联网具有特殊作用：促进人民交流，从而推进自由、集会、言论和民主
* 与改变政治相比，改变公司治理结构相对容易
参考
* 米凯拉·容《我不是为你打仗:世界背弃一个非洲小国》
* 《孙子兵法》
* 《战争论》
* 马丁·梅雷迪斯《非洲国》（the fortunes of afica）
* 威廉·伊斯特利《白人的负担》
* Emma Larkin 《Everything is Broken: A Tale of Catastrophe in Burma》（一切皆破碎：缅甸大灾难的故事）
* 个人推荐：
* 索罗斯《开放社会》
* Dambisa Moyo《Dead Aid》（致命援助）
《独裁者手册》，看似是教人如何独裁，实际上则是把政治当做客观现象来研究。政治均衡、国际关系等传统政治学研究已经描述了太多“应该怎样做”，“正义是什么”，本书试图跨越这些研究，接给出政治行为背后的统一理论。作者相信先了解政治生成的逻辑，方能讨论改善的可能性。
总体评分：五星
核心观点
* 没有哪个领袖是孤家寡人、他都需要支持。
* 支持者的三个维度/三个集团：可相互替代者、有影响者、不可或缺者（也称致胜联盟）
* 无论是独裁还是民主、或者中间国家，都可以表述为三个维度的相互状态。这三维度相互规模，决定了领导人的政治生存方式。所以作者的大块头学术著作叫《政治生存的逻辑》。
* 领导人的所有行为致力于：维持权力、获取收入。（透出一丝达尔文主义，适应性是万物准则）
* 改变三个集团的相对规模能产生重要作用，是统治的艺术。书内大量篇幅和案例讲解了现实中的领导人（内有丰富的案例）
* 民主国家通常有一个规模很大的致胜联盟；独裁国家的致胜联盟则非常小
* 五大法则
掌权
* 独裁者掌权开始阶段最困难。（民主国家领导人则在后期会遇到比较大的挑战。）
* 既要尽快满足关键支持者（致胜联盟），又要保持他们的失衡状态（制造竞争、隔离和危机感）。
* 稳定后需要对致胜联盟进行重整和大清洗，确保忠心，为领导人自己获取更多可自由支配的收入。
* 独裁者统治末期伴随着危险与机会。新领导人的不确定性使致胜联盟成员动摇，是其他候选领导人夺权的机会。
维持
* 资源诅咒：有丰富石油等自然资源的国家最利于独裁者掌权，因为他无需依赖于税收，无需关心人民的生活状态和经济状况。资源收入非常容易地用来收买关键支持者，压制人民的自由和生活。
* 依赖征税的领导人需要仔细地调节税收，确保它不高不低，正好处于最佳征税点，鼓励人民工作，激活本国经济。（征税问题，可以参考拉弗曲线）
* 对危机时期独裁国际的借债、经济纾困和国际援助更是独裁者收买关键支持者的帮手，延缓压制了民主的可能性。
* 财富与权力伴生，在独裁国家做富人，忠心最重要。任何对政府的不忠必定导致危险。
* 人民对公共物品的需要无关紧要，公共利益完全服从政治需要。许多独裁国家提供良好的小学教育（有利于增加劳动收入），但是拒绝提供中等教育（不利于控制言论自由）。
* 地震无法避免，但是地震发生之后的政府行动，在不同的国家有完全不同的表现
* 默许关键支持者腐败是提供私人回报的手段
* 对外援助的诅咒：微利而百害、激励独裁者、替代政府本来就愿意做的公共产品支出（比如小学教育）、某些慈善行为违背了经济学的比较优势原理
* 政府对政府的援助通常是换取受援助国的政策让步，某种程度上算便宜。比如民主国家援助独裁国家。案例：土耳其要更高的筹码
* 在被援助国人民心中，援助国是独裁者的帮手，所以援助行动一向不得人心
* 民主领导人是本国的天使，是它国的恶魔
* 战争=政治的延伸，获取政策让步的终极手段。所以以援助为借口购买政策让步比战争更便宜
* 战争后扶持独裁者，比扶持需要民主领导人更实在。（因为民主领导人需要对大致胜联盟负责，不一定会指定战胜国喜欢的政策）
* 民主国家对战争谨慎而坚决，独裁国家对战争比较轻率，通常难以坚持到底
怎么办
* 任何事情都可以找到一个好的理由和一个真正的理由
* 萨达姆党代会录像：开始时大家都坐立不安（担心被清理出致胜联盟）；结束时大家都很兴奋（庆幸还留在致胜联盟内）
* 派遣国际观察员监督选举毫无意义。选举应该在自由化之后。
* 强加的民主都会失败，需要自己成熟
* 致胜联盟的临界点：一但提供公共物品的收益大过提供私人回报的收益，国家就会逐渐迈向大致胜联盟
* 经济危机、领导人患病是终结独裁统治时刻的最佳时机，因为未来的不确定性影响着关键支撑着的预期
* 在政治领域，技术与互联网具有特殊作用：促进人民交流，从而推进自由、集会、言论和民主
* 与改变政治相比，改变公司治理结构相对容易
参考
* 米凯拉·容《我不是为你打仗:世界背弃一个非洲小国》
* 《孙子兵法》
* 《战争论》
* 马丁·梅雷迪斯《非洲国》（the fortunes of afica）
* 威廉·伊斯特利《白人的负担》
* Emma Larkin 《Everything is Broken: A Tale of Catastrophe in Burma》（一切皆破碎：缅甸大灾难的故事）
* 个人推荐：
* 索罗斯《开放社会》
* Dambisa Moyo《Dead Aid》（致命援助）
有关键情节透露
