秦Inc 并购记
看战国七雄争霸，秦国胜出，靠啥呢？得人才者得天下，是这样吗？韩非比商鞅怎么样，有过之而无不及吧，韩非可是嬴政的偶像呢。但是商鞅把秦国打造成一个虎狼之国，引三晋之农补秦地广人稀使其经济基础厚实，再给平民上升阶梯杀敌即可得爵位，使秦国战斗力也同样彪悍。而韩非呢，韩国被秦国灭，韩非被杀。以为商鞅有施展才华的平台，遇到的是秦国上升期，而韩非呢，面对的是韩国那一盘苟延残喘的末端了，一人何以力挽狂澜呢，起码韩非的境遇，是做不到的。但人重要吗，当然。秦国从穆公开始，百里奚这样的重才就是秦国管理者挖回来的。后面的王翦父子、范雎、商鞅、吕不韦、李斯这些人才，都是在本国不受重用才来秦国，得以发展的。可是这些人来自哪里呢，他们为何重要呢，百里奚多大年纪了才有机会一展拳脚呢。君臣合一，是缘分，也是发展的必要。秦国起初的战略，被苏秦的合纵限制了，苏秦最开始是希望辅佐秦国的，这说明秦国也并不是慧眼识天下。但是他们有补救，所以重用了张仪，连横破合纵。范雎的远交进攻也是如此，这个战略奠定秦国蚕食六国的基础，以及范雎的反间计，长平之战亡了赵国45万战斗力，让赵国从此一蹶不振。范雎可是齐国人，差点死在齐国的齐国人。
秦跟晋卫鲁齐这些老牌儿国家不一样，属于创业艰难百战多的屌丝逆袭。中国的秦汉后的政治，足以说明真正靠白手起家得天下的，无产阶级占优势，因为一无所有，所以不怕失去，可大干一场。山东几个中原大国，从来都是瞧不起秦楚的，蛮夷。可最终在历史的角逐中得胜的，恰恰是秦。是被历史选中？当然是，也当然不是，历秦数代奋斗，方可得其果。
襄公得其名，穆公得其实。孝公依商鞅变法（44岁英年早逝），秦惠文王，张仪（连横）。秦召襄王，嬴稷，燕国做人质。秦惠文王车裂商鞅但继续其变法，用张仪连横破合纵。秦昭襄王，长平之战破赵，用范雎远交近攻战略。秦国的战国时代的几位管理者，即便不贤，也不暴，所以当其他六国各种失败的国策、选择时，秦国始终是一个上升期。像嬴政，在他创业期，贤德的跟他晚年完全不能相提并论。商鞅改革的一条，以发展农业保证了秦国的基础。秦国地广人稀，那么就把晋的农民吸引进来呗。秦民为主民，韩赵魏三国来的农民为客民。客民种地，反正秦国地广人稀；主民从军，从军杀敌，只要带回来一颗首级，就可以得到更高一级的爵位。有了爵位，就可以享受特权。大家都在改革，但是商鞅的改革调动其举国民众的积极性，秦国成为虎狼之国。拿第一个被秦国灭掉的韩国来说，也是改革，但是申无害对比商鞅，只是改革如何驾驭人，管人，能提高管理能力，但不能富国强兵。当然，韩国被灭，还有它未知原因以及战略举棋不定等多方面的原因。秦能打败赵国，就是因为秦国的农业发展的好，有农业做支撑，而赵国呢，灵公胡服骑射把战斗力提升了，但是对本国的经济实力并未得到很大的发展，所以秦国占优势。但是，秦始皇也差点犯错了，清六国人，凡不是秦国本国的人，都给我滚。这样的政策如果执行到底的话，秦国绝对自取灭亡。但嬴政有个优点，能听得进去优点，并且敢于承认自己的错误，所以他听了李斯的劝告，收回成命，没铸成大错。
秦袭邯郸岁月深，何人沾赠郭开金。
廉颇还国李牧在，安得赵王为尔擒？昏君庸主，真正对赵国历史发挥积极作用的只有一个赵武灵王而已，此前此后的赵国多是昏庸之辈。但赵武灵王前明后暗，没有善始善终，最后连自己的性命都没法保障，至多算半个明君。所以说赵武灵王是兴业之主，赵慧文王是守业之主，赵孝成王是毁业之主，赵王迁则是亡业之主。所以，跟秦国对比，赵国的一群酒囊饭袋，白白浪费了他们的大好机会。
秦能到最后，几代管理者的“人”足以说明“人”之重要，但是李悝变法就是“术”，驾驭“人”，就是专门管理人的啊，但是却没有其效果，所以“略”也重要。是人重要，还是制度重要，其实都重要，虽然这像屁话，但却不可只选其一，唯有兼顾，方可大成。
想想客死异乡的廉颇，想想三代被杀的李斯，还有出身疾苦苦练书法的赵高，终得报应得胡亥，还有投降的子婴，想想包装异人的吕不韦，还有被嬴政欺负的老妈赵姬，哎。太多太多人了，如果用好人坏人来评价，岂不是太浅薄了。即便是赵高，就因为他一己私欲？李斯不是？嬴政不是？谁是谁不是，重要？我以前总是很想念那个时代，春秋，人都是自由的，不是你国，我国，他国，人是可以选择的。可是人真的是可以选择的吗，基层的人呢。我们常常只着眼于其被记录的人，其实我们更应该想想那些没被记录的人，因为，我们就是这群人。
吐槽下这本书的编辑，木乃伊3是李连杰演的，后面有提到，可中间却错误成成龙。虽然只是小瑕疵，但这样的错误却很能说明编辑其态度，估计都没认真把书稿读一遍吧。
（王老师书写的很朴素，似乎特别适合各个年龄段，但其实内容很乱，很多线都是想到哪里写到哪里，如果不是对时间线有一定了解，读起来会混乱人事时代，最近坐了很多公交啊，真的）
秦跟晋卫鲁齐这些老牌儿国家不一样，属于创业艰难百战多的屌丝逆袭。中国的秦汉后的政治，足以说明真正靠白手起家得天下的，无产阶级占优势，因为一无所有，所以不怕失去，可大干一场。山东几个中原大国，从来都是瞧不起秦楚的，蛮夷。可最终在历史的角逐中得胜的，恰恰是秦。是被历史选中？当然是，也当然不是，历秦数代奋斗，方可得其果。
襄公得其名，穆公得其实。孝公依商鞅变法（44岁英年早逝），秦惠文王，张仪（连横）。秦召襄王，嬴稷，燕国做人质。秦惠文王车裂商鞅但继续其变法，用张仪连横破合纵。秦昭襄王，长平之战破赵，用范雎远交近攻战略。秦国的战国时代的几位管理者，即便不贤，也不暴，所以当其他六国各种失败的国策、选择时，秦国始终是一个上升期。像嬴政，在他创业期，贤德的跟他晚年完全不能相提并论。商鞅改革的一条，以发展农业保证了秦国的基础。秦国地广人稀，那么就把晋的农民吸引进来呗。秦民为主民，韩赵魏三国来的农民为客民。客民种地，反正秦国地广人稀；主民从军，从军杀敌，只要带回来一颗首级，就可以得到更高一级的爵位。有了爵位，就可以享受特权。大家都在改革，但是商鞅的改革调动其举国民众的积极性，秦国成为虎狼之国。拿第一个被秦国灭掉的韩国来说，也是改革，但是申无害对比商鞅，只是改革如何驾驭人，管人，能提高管理能力，但不能富国强兵。当然，韩国被灭，还有它未知原因以及战略举棋不定等多方面的原因。秦能打败赵国，就是因为秦国的农业发展的好，有农业做支撑，而赵国呢，灵公胡服骑射把战斗力提升了，但是对本国的经济实力并未得到很大的发展，所以秦国占优势。但是，秦始皇也差点犯错了，清六国人，凡不是秦国本国的人，都给我滚。这样的政策如果执行到底的话，秦国绝对自取灭亡。但嬴政有个优点，能听得进去优点，并且敢于承认自己的错误，所以他听了李斯的劝告，收回成命，没铸成大错。
秦袭邯郸岁月深，何人沾赠郭开金。
廉颇还国李牧在，安得赵王为尔擒？昏君庸主，真正对赵国历史发挥积极作用的只有一个赵武灵王而已，此前此后的赵国多是昏庸之辈。但赵武灵王前明后暗，没有善始善终，最后连自己的性命都没法保障，至多算半个明君。所以说赵武灵王是兴业之主，赵慧文王是守业之主，赵孝成王是毁业之主，赵王迁则是亡业之主。所以，跟秦国对比，赵国的一群酒囊饭袋，白白浪费了他们的大好机会。
秦能到最后，几代管理者的“人”足以说明“人”之重要，但是李悝变法就是“术”，驾驭“人”，就是专门管理人的啊，但是却没有其效果，所以“略”也重要。是人重要，还是制度重要，其实都重要，虽然这像屁话，但却不可只选其一，唯有兼顾，方可大成。
想想客死异乡的廉颇，想想三代被杀的李斯，还有出身疾苦苦练书法的赵高，终得报应得胡亥，还有投降的子婴，想想包装异人的吕不韦，还有被嬴政欺负的老妈赵姬，哎。太多太多人了，如果用好人坏人来评价，岂不是太浅薄了。即便是赵高，就因为他一己私欲？李斯不是？嬴政不是？谁是谁不是，重要？我以前总是很想念那个时代，春秋，人都是自由的，不是你国，我国，他国，人是可以选择的。可是人真的是可以选择的吗，基层的人呢。我们常常只着眼于其被记录的人，其实我们更应该想想那些没被记录的人，因为，我们就是这群人。
吐槽下这本书的编辑，木乃伊3是李连杰演的，后面有提到，可中间却错误成成龙。虽然只是小瑕疵，但这样的错误却很能说明编辑其态度，估计都没认真把书稿读一遍吧。
（王老师书写的很朴素，似乎特别适合各个年龄段，但其实内容很乱，很多线都是想到哪里写到哪里，如果不是对时间线有一定了解，读起来会混乱人事时代，最近坐了很多公交啊，真的）
有关键情节透露
