浓浓做作味的扯蛋

小时候上语文课讲解病句，有一种叫不知所云的病句，就是写的人似乎在故作深沉，但其实是风马牛不相及；
后来讲政治题，有一种错误选项叫”牵强附会“，记忆很深的一个选项叫”分化瓦解资本主义阵营“，这句话看上去政治正确又有劲头，但往往与题述无关；
还有讲到阅读理解时有一种错误叫”过度解读“，比较有印象的是说某作家死了像“倒毙在路边的流浪汉”之类，错误选项往往对此过度解读去寻找喻意，而其实作者只是就事说事。

在豆瓣说这个其实有可能犯众怒，但豆瓣用户在外人看来有“文艺犯”的标签，其实冷静下来想想，这多多少少说明了问题的一个侧面。
而这本十来页又贵到离谱的儿童读物，与其说是童趣，倒不如说是自以为这是童趣，拜托，对于世界的认知小孩子其实有逻辑得多，远不需要这样无厘头。
另外很同意前面有一个评论所述的观点：作者就不应用“绝对”二字，小孩子更多需要的是对客观事物的正确认识，而不是从小就加上感情色彩，要说事，平平淡淡地说事就好，他们更多地需要“不评价的交流”，别拿这种假装的童真，对小孩产生潜在的影响。
我们何必再一次让小孩子从小就给世界涂上别人设定的色彩，就像我们经历过的那样？