几点个人看法
之前读过Amy的虎妈战歌,之后听说了这本分析美国成功种族共同原因的书就挺感兴趣的读了。
整体来讲,这本书的大部分观点还是挺有启发性和趣味性的,基于各种研究和数据,作者列出了三大点原因;但也有个人觉得偏颇和遗憾的地方,这里补充写下。
1. 在写到第一个原因 superiority 的时候,谈到中国群体,作者提到我们自有的优越感 根深蒂固地来自于中国自古以来文明悠久的历史和曾经辉煌的朝代等等,并且我们的这种优越感是众所周知的。这样的观点实在不敢苟同。
假如说一些亚裔精英移民阶层的子女有来自自己家庭或身份的那种优越感,那还说得过去。但说到民族优越感,我觉得作者虽然是中国移民,但未免对自己的族群缺少了根本性的了解。 我觉得不管是看在美国的中国移民,还是看在大陆生活的本土中国人,哪些人有真正的民族优越感?尤其说现在出国读书的中国年轻人,我觉得他们跟白人在一起,更多的是那种民族自卑感和卑躬屈膝的感觉。 这种自卑感可能来自于很多方面,比如我们被侵略的屈辱历史对我们的潜在影响,西方文化侵袭对年轻人的影响(e.g.白人永远是西方电影里的主导形象)等等。
2.在写到第二个原因insecurity的时候,同样到中国移民群体这里。我觉得作者忽略了一个很重要的原因:那就是中国的人口国情对于中国人的不安全感的根深蒂固的影响。
我们中国小孩从小因为人多,到处要竞争和“占坑”,中考和高考的残酷和激烈程度是美国人不可能体会的了的,而且考试是那种第一个等级没考上就直接掉到了第二个等级学校这种并不是很公平的制度。
所以有时候出国后发现,好像我们中国人干什么都特别着急,行动起来特别快,生怕什么被落下。我觉得其实都是受我们国情的潜在影响满满造成的一种忧患意识,一种自己不抓紧机会马上就被别人抢走的不安全感。 这种几乎可以说是造成中国移民(或许印度也有)独有的不安全感的原因,作者却在书中只字未提。
读Amy的书会发现,可能因为她自己是中国移民,所以她在写中国移民部分的时候或许是觉得自己已经深有体会,总是感觉有点过于主观。
3. 作者在最后一节提到美国自己如何重拾曾经帮助其振兴的这3个原因,我觉得其实倒可以把 以色列 这个国家的崛起情况写进去作为对比。 虽然之前章节涉及过一些以色列的情况,但过于简略。 个人觉得,以色列 恰恰是具备这三点(不管是人民个体,还是国家整体)的一个快速崛起的国家的最好例子,如果二者进行对比,或许也会更有意思。
整体来讲,这本书的大部分观点还是挺有启发性和趣味性的,基于各种研究和数据,作者列出了三大点原因;但也有个人觉得偏颇和遗憾的地方,这里补充写下。
1. 在写到第一个原因 superiority 的时候,谈到中国群体,作者提到我们自有的优越感 根深蒂固地来自于中国自古以来文明悠久的历史和曾经辉煌的朝代等等,并且我们的这种优越感是众所周知的。这样的观点实在不敢苟同。
假如说一些亚裔精英移民阶层的子女有来自自己家庭或身份的那种优越感,那还说得过去。但说到民族优越感,我觉得作者虽然是中国移民,但未免对自己的族群缺少了根本性的了解。 我觉得不管是看在美国的中国移民,还是看在大陆生活的本土中国人,哪些人有真正的民族优越感?尤其说现在出国读书的中国年轻人,我觉得他们跟白人在一起,更多的是那种民族自卑感和卑躬屈膝的感觉。 这种自卑感可能来自于很多方面,比如我们被侵略的屈辱历史对我们的潜在影响,西方文化侵袭对年轻人的影响(e.g.白人永远是西方电影里的主导形象)等等。
2.在写到第二个原因insecurity的时候,同样到中国移民群体这里。我觉得作者忽略了一个很重要的原因:那就是中国的人口国情对于中国人的不安全感的根深蒂固的影响。
我们中国小孩从小因为人多,到处要竞争和“占坑”,中考和高考的残酷和激烈程度是美国人不可能体会的了的,而且考试是那种第一个等级没考上就直接掉到了第二个等级学校这种并不是很公平的制度。
所以有时候出国后发现,好像我们中国人干什么都特别着急,行动起来特别快,生怕什么被落下。我觉得其实都是受我们国情的潜在影响满满造成的一种忧患意识,一种自己不抓紧机会马上就被别人抢走的不安全感。 这种几乎可以说是造成中国移民(或许印度也有)独有的不安全感的原因,作者却在书中只字未提。
读Amy的书会发现,可能因为她自己是中国移民,所以她在写中国移民部分的时候或许是觉得自己已经深有体会,总是感觉有点过于主观。
3. 作者在最后一节提到美国自己如何重拾曾经帮助其振兴的这3个原因,我觉得其实倒可以把 以色列 这个国家的崛起情况写进去作为对比。 虽然之前章节涉及过一些以色列的情况,但过于简略。 个人觉得,以色列 恰恰是具备这三点(不管是人民个体,还是国家整体)的一个快速崛起的国家的最好例子,如果二者进行对比,或许也会更有意思。
有关键情节透露