罪与罚——一次浅尝即止的探讨

我之前看过东野圭吾的《白夜行》、《解忧杂货店》，这两本书让我欲罢不能，彻夜点灯阅读，所以在《虚无的十字架》预售时，我就早早地下了订单。两天前书寄到，我就趁热看了起来。
《虚无的十字架》的主题是关于“罪”与“罚”的探讨，是让犯人听到自己的死刑宣布而感到解脱，还是让他重返自由的社会，但用尽一生赎罪？这是个很矛盾的问题，就像书中结尾提到的：“也许这代表人终究无法做出完美的审判。”面对这个问题，东野圭吾没有直接回答，而是通过两个家庭所遭受的故事进行深入，如果犯人没有反省和赎罪的话，那么即使是死刑，那又有何意义呢？
故事一：中原与小夜子两夫妻的女儿被人杀害，犯人被宣判死刑，但犯人毫无忏悔，甚至对于死刑满不在乎，使死刑无法抚慰两夫妻的伤痛，反而使他们感到人生失去了目标，最终无法面对彼此而选择离婚。
故事二：仁科与沙织早恋相爱并偷尝禁果使沙织怀孕，因为害怕所以瞒着身边的人将孩子生下并杀害，埋尸于树海，两人因为愧疚和懊悔最终分手。成年后两人仍背负着罪恶感活着，仁科成为儿童医生，拯救生命，在树海遇到想要自杀怀孕的花惠，毅然选择迎娶花惠，以此方式进行自我救赎，而沙织自暴自弃，无法正常生活。
在故事的叙事方面，东野圭吾还是采用的惯用的多线叙事，通过不同人物的视角展开，读者必须全神贯注地阅读，稍不留神就可能迷失在人物迷宫中，这也是东野圭吾小说的魅力所在，通过多视角的描述能让人物和故事的描述更具体、全面、形象。可是，就故事的精彩程度与人物塑造而言，都太过于扁平化。东野圭吾本是最推理小说的佼佼者，而本小说在宣传的噱头上也是打着“《白夜行》后，东野圭吾最刺痛人心的代表作”，所以在看这小说时，我是抱着对待《白夜行》的心态去看的，这就不免让我大失所望了，在悬念安排上，这小说没什么值得称道的，大概能想象的到故事走向，而在细节的安排也没有像《白夜行》那样细思极恐的情节，如果硬说要有，那就是关于婴儿尸体的去向和沙织父亲死于火灾，这是否有关联或者有更深的解析，我也希望有人能帮我解答下。人物塑造方面，仁科和《白夜行》男主角桐原亮司一样，背负着罪恶走上的救赎之路，但小说描述仁科背负的过于无力苍白，无法让人感受到像桐原亮司那般沉重与刺痛。
故事情节的薄弱与人物塑造的无力，使读者内心无法产生情感上共鸣，最终使读者无法对本书的主题进行深入的思考。但我觉得东野圭吾在主题的选择上还是很有深度，关于“罪”与“罚”的确是值得深思的问题，法律对犯人做出的惩罚，如果犯人没有反省，那背负的十字架或许很虚无。