如果死亡就是解脱和救赎，那就好了
虽然故事的结尾并没有给每一个人的过去做一个“量刑”式的盖棺论定，但在我看来，这样意犹未尽而略显消极的结束方式，实际上是给了故事中的每一个人以最好的解脱和救赎。
在故事里，即便是试图去“批判废除死刑”小夜子，也在逐渐深入的调研中，对自己的观点产生了自我怀疑，就如小说中受小夜子采访的律师所说的——“死刑很无力”。
我不是个很懂法律的人，对于“是否应该废除死刑”这个议题，提不出什么法律层面的深刻观点，仅能做一点情感和道德方面的唠叨和思索：
深信，每一个在犯下杀人这样的重罪时，都有着属于他自己的理由，这些理由千奇百怪、光怪陆离，其中自然也不乏身不由己的或是引人同情的。
对于有些尚有一技之长、能为他人和社会做出贡献的人，对于那些被逼无奈才酿成大错的人，对于那些贪得无厌、屡次行凶、没有任何悔改的极恶之人……法律是否应该统统以“杀人偿命”四字来对他们一概而论呢？
将凶手处死，被害者亲眷心中的愤怒和悲痛就能消除吗？所有的罪恶就都能得到救赎了吗？
小说中提到，用最快速的方式将凶手处死，这极有可能导致受害人的家属将永远无法得到凶手的忏悔。那么，究竟“一命偿一命”和得到凶手真诚的忏悔，哪一个才对对受害人家人更有意义的？
当悲剧发生，对凶手执行死刑，真的就是终结一切痛苦的唯一答案吗？
写到这里，不禁想到了众所周知的“药家鑫案”。
因为药的杀人手法确实恶劣，再加上他发表的一些关于“农村人难缠”的脑残言论，令人觉得他毫无悔改之意，所以，网络上呼声一致地要求法院判决药家鑫死刑，成千上万的网民同心齐力，只求对药家鑫杀杀杀！
当然，也有一些人持反对意见，药的同窗和上海的数名教授联名反对死刑，他们认为舆论喊杀声一片，这是一种病态，涉及到一个年轻人生命的尊严，公众和法律都应更理性。显然，这些呼吁都只换来网民更加激烈的挞伐。
死者张妙的家人也透过媒体一再表达，他们拒绝药家的经济赔偿，因为他们要证明“农村人不难缠”，只求能将杀人凶手绳之以法，在对张妙家人的采访中，充满了哭声和愤怒，因悲伤而病倒踏上的丈夫，年幼的孩子，苍老的父母，观众再一次感受到了死者家人的无助和悲痛，让观众深觉，他们别无所求，只求将凶手绳之以法。
总之，不知法院是否真的收到舆论的左右，药家鑫最终被执行了死刑。
那么，在执行了死刑之后，药家得到了救赎吗，张家又得到了解脱吗？我们陆续在新闻中看到了媒体工作者对药家和张家进行的跟踪访问：
死刑后的数月后，张妙的家人通过发言人表示，他们之前曾拒绝药家的20万元经济补偿，但现在他们又愿意接受了。而之前社会各界募集和捐赠给张家的各类巨额善款，也均去向不明，张家明确承认，他们确实花了10万元善款，用于支付家人因悲伤而导致的医疗费用。在这些采访中，我们感受到的依然是无尽的消极，而让我们感到难受的，却已并非是这个贫穷而承受噩耗的家庭，而是那些挥不去的心灵上的虚无和黑暗，这个家依旧并将持续贫穷落魄，每一个人对于自己的未来依旧迷茫，甚至更心安理得地将自己的无能归咎于那场悲剧，年幼的孩子依然要在这样的家庭里成长……失去了卖麻辣烫养家糊口的张妙，将凶手绳之以法，得到好心人的巨额资助，依然不能抚平这个家庭那无休止的无望和黑暗气息。
同样，死刑之后，也有媒体对药家鑫的父母做了一次采访，采访的内容主要针对药父对药家鑫从小的教养方式，但那次采访令我看得更加压抑。人们都知道药家鑫弹得一手好钢琴，但这一手刚钢琴，却是从小被父亲近乎于军事化的管教方式才练成的。网友都说药家鑫没有人性，对自己的杀人行为毫无悔改。而在我看来，他只是个不善于表达、个性孤僻的年轻人。取决于基因和胎儿时期的记忆，每一个婴儿生来就是不同的，我想，药家鑫天生应该是个敏感而脆弱的孩子，属于那种艺术家型的人格，对这样的孩子，你要顺毛摸，你要给他更多的爱和温暖，可药家鑫的父亲却偏偏反其道行之，军人出身的他，对儿子采取了即为严苛甚至于羞辱的教养方式，打骂已经是小儿科，这对于药家鑫的人格和性格上的影响，无疑会是毁灭性的。在这样的家庭环境中长大，药家鑫敏感、孤僻、脆弱，遇到问题的时候慌张、无助，他对张妙挥起了罪恶的刀子，只因他从小从父亲那里接受到的统统都是极端而激烈的相处方式，没有人教他，可以用和平和理智的方式去解决问题……令我感觉冰冷无比的是，在那次采访的始末，我没有感受到药父对于儿子的一丝愧疚之情，他丝毫不觉得自己的教育方式是有问题的，甚至在和儿子的最后一次见面时，他这样残忍地拒绝药家鑫主要提出捐献遗体的心愿，他说：“把你的罪恶都带走吧！”最终的最终，他将这一切罪恶都加注在了药家鑫瘦弱的肩膀上，这个有着音乐天赋的年轻人，最后依然是带着父亲残酷的诀别语中，离开了这个世界，而他的父母，失去了唯一的儿子，他们的余生，和张妙的家人又有何分别，都只是一片死一般的黑暗啊。
写到这里，想必已经很明白了，死亡并没有拯救这两个残破的家庭。痛苦和怨恨，愤怒和悲伤，将持续折磨着他们。
此时我多么希望，如果死亡真的就是解脱和救赎，那就好了。
而对于那些激烈的网民，我想他们在这场悲剧中，应该也有所成长和成熟吧。当然，他们也许并不会关注药和张两家的后续生活，更不会反思自己的行为是否缺乏理智，因为网络世界千变万化，他们从来都不会缺乏群情激昂和挞伐的对象。
在故事里，即便是试图去“批判废除死刑”小夜子，也在逐渐深入的调研中，对自己的观点产生了自我怀疑，就如小说中受小夜子采访的律师所说的——“死刑很无力”。
我不是个很懂法律的人，对于“是否应该废除死刑”这个议题，提不出什么法律层面的深刻观点，仅能做一点情感和道德方面的唠叨和思索：
深信，每一个在犯下杀人这样的重罪时，都有着属于他自己的理由，这些理由千奇百怪、光怪陆离，其中自然也不乏身不由己的或是引人同情的。
对于有些尚有一技之长、能为他人和社会做出贡献的人，对于那些被逼无奈才酿成大错的人，对于那些贪得无厌、屡次行凶、没有任何悔改的极恶之人……法律是否应该统统以“杀人偿命”四字来对他们一概而论呢？
将凶手处死，被害者亲眷心中的愤怒和悲痛就能消除吗？所有的罪恶就都能得到救赎了吗？
小说中提到，用最快速的方式将凶手处死，这极有可能导致受害人的家属将永远无法得到凶手的忏悔。那么，究竟“一命偿一命”和得到凶手真诚的忏悔，哪一个才对对受害人家人更有意义的？
当悲剧发生，对凶手执行死刑，真的就是终结一切痛苦的唯一答案吗？
写到这里，不禁想到了众所周知的“药家鑫案”。
因为药的杀人手法确实恶劣，再加上他发表的一些关于“农村人难缠”的脑残言论，令人觉得他毫无悔改之意，所以，网络上呼声一致地要求法院判决药家鑫死刑，成千上万的网民同心齐力，只求对药家鑫杀杀杀！
当然，也有一些人持反对意见，药的同窗和上海的数名教授联名反对死刑，他们认为舆论喊杀声一片，这是一种病态，涉及到一个年轻人生命的尊严，公众和法律都应更理性。显然，这些呼吁都只换来网民更加激烈的挞伐。
死者张妙的家人也透过媒体一再表达，他们拒绝药家的经济赔偿，因为他们要证明“农村人不难缠”，只求能将杀人凶手绳之以法，在对张妙家人的采访中，充满了哭声和愤怒，因悲伤而病倒踏上的丈夫，年幼的孩子，苍老的父母，观众再一次感受到了死者家人的无助和悲痛，让观众深觉，他们别无所求，只求将凶手绳之以法。
总之，不知法院是否真的收到舆论的左右，药家鑫最终被执行了死刑。
那么，在执行了死刑之后，药家得到了救赎吗，张家又得到了解脱吗？我们陆续在新闻中看到了媒体工作者对药家和张家进行的跟踪访问：
死刑后的数月后，张妙的家人通过发言人表示，他们之前曾拒绝药家的20万元经济补偿，但现在他们又愿意接受了。而之前社会各界募集和捐赠给张家的各类巨额善款，也均去向不明，张家明确承认，他们确实花了10万元善款，用于支付家人因悲伤而导致的医疗费用。在这些采访中，我们感受到的依然是无尽的消极，而让我们感到难受的，却已并非是这个贫穷而承受噩耗的家庭，而是那些挥不去的心灵上的虚无和黑暗，这个家依旧并将持续贫穷落魄，每一个人对于自己的未来依旧迷茫，甚至更心安理得地将自己的无能归咎于那场悲剧，年幼的孩子依然要在这样的家庭里成长……失去了卖麻辣烫养家糊口的张妙，将凶手绳之以法，得到好心人的巨额资助，依然不能抚平这个家庭那无休止的无望和黑暗气息。
同样，死刑之后，也有媒体对药家鑫的父母做了一次采访，采访的内容主要针对药父对药家鑫从小的教养方式，但那次采访令我看得更加压抑。人们都知道药家鑫弹得一手好钢琴，但这一手刚钢琴，却是从小被父亲近乎于军事化的管教方式才练成的。网友都说药家鑫没有人性，对自己的杀人行为毫无悔改。而在我看来，他只是个不善于表达、个性孤僻的年轻人。取决于基因和胎儿时期的记忆，每一个婴儿生来就是不同的，我想，药家鑫天生应该是个敏感而脆弱的孩子，属于那种艺术家型的人格，对这样的孩子，你要顺毛摸，你要给他更多的爱和温暖，可药家鑫的父亲却偏偏反其道行之，军人出身的他，对儿子采取了即为严苛甚至于羞辱的教养方式，打骂已经是小儿科，这对于药家鑫的人格和性格上的影响，无疑会是毁灭性的。在这样的家庭环境中长大，药家鑫敏感、孤僻、脆弱，遇到问题的时候慌张、无助，他对张妙挥起了罪恶的刀子，只因他从小从父亲那里接受到的统统都是极端而激烈的相处方式，没有人教他，可以用和平和理智的方式去解决问题……令我感觉冰冷无比的是，在那次采访的始末，我没有感受到药父对于儿子的一丝愧疚之情，他丝毫不觉得自己的教育方式是有问题的，甚至在和儿子的最后一次见面时，他这样残忍地拒绝药家鑫主要提出捐献遗体的心愿，他说：“把你的罪恶都带走吧！”最终的最终，他将这一切罪恶都加注在了药家鑫瘦弱的肩膀上，这个有着音乐天赋的年轻人，最后依然是带着父亲残酷的诀别语中，离开了这个世界，而他的父母，失去了唯一的儿子，他们的余生，和张妙的家人又有何分别，都只是一片死一般的黑暗啊。
写到这里，想必已经很明白了，死亡并没有拯救这两个残破的家庭。痛苦和怨恨，愤怒和悲伤，将持续折磨着他们。
此时我多么希望，如果死亡真的就是解脱和救赎，那就好了。
而对于那些激烈的网民，我想他们在这场悲剧中，应该也有所成长和成熟吧。当然，他们也许并不会关注药和张两家的后续生活，更不会反思自己的行为是否缺乏理智，因为网络世界千变万化，他们从来都不会缺乏群情激昂和挞伐的对象。
有关键情节透露
