执念于我——评《简.爱》的爱情
小学四年级时候在老师的推荐下读了《简爱》，当时跟老爹交流，他说外国名著越往后越好看，我没觉得，反倒是觉得简之前悲惨的童年让我有种炫耀式的同情和在对比之中产生的孩子气的快感，于是那种阴沉的像是笼着灰雾的氛围我反而最是甘之如饴。到后面她进入桑菲尔德府任教后和罗切斯特先生发生的一系列纠缠，我都觉得太烦腻琐碎了懒得细看。最后直到学校作文比赛我写的拿了满分的简爱读后感，也始终固执的认为简爱是“在圣约翰那里找到了真正的爱情。”
这两天重新读，才发现这部故事里精彩的还有很多，比如海伦彭斯的宽恕和宗教式的博大的悲悯，比如谭波儿小姐平和温柔、沉稳娴熟的女性美，这两个人给劳沃德那些黑云一样的日子里增添了阳光，增添了一种斯拉夫式的浪漫和带着温情的神性，这些都让我非常的向往。简的人格也是在这一段时间受到影响和提升，并到达一个相对独立和有深度的新的高度。她之后的举止和言谈中，给我的感觉是总留着谭波儿小姐的影子，但她并非能够完全做到“神态端庄，举止安详谈吐优雅”，也不能完全做到“不会陷入疯狂、激动和燥热的状态中”，——简自小的生活经历和个人外貌、言谈所招致的对待影响了她性格，使她总是学不会真正的从容和豁达，学不会一种相对超然的态度。这也是我在阅读的时候，时时刻刻觉得她有着修女一样的庄重自持、自净自重、绝对的禁欲主义和苦行僧一般的内心清修，但她仍旧总会在不经意间流露出灰老鼠的形态：懦弱，胆小，卑怯，这也决定了她在爱情中缺乏安全感和自我认同的心态，缺乏信心和勇力，在最开始和罗切斯特先生的相处中处于完全的被动状态。这种被动并不是说她被爱情这杯甘酿迷惑而失去自我失去本心，而是说，她做不到不受罗切斯特给她的暗示影响，做不到以相对自若的态度去面对自己的感情。修女一样的简和无数普通的世俗女子一样在爱情中沦陷了。
简的人格可以算的高尚，但是她在爱情方面充满着矛盾。她自尊自爱却又自轻自贱，自持自重却又自伤自怜。对于情敌英格兰姆小姐，她是看不起的，是鄙薄的，但同时又是羡慕和敌视的，她不认为自己的魅力能够吸引爱德华，不认为自己有那个家室财产和美貌与英格兰姆小姐竞争。这时候的简是连靠近和接触都小心翼翼，正如罗切斯特先生所说，简是谨慎的，但这谨慎之后毕竟还是自卑。论起这种情绪的根源，无非是由于简觉得自己在物质条件上比不上前者，同罗切斯特先生不相配。这种观念，同样受西方传统的资本金钱和门第理论极其深刻的影响，不过，也可以说是西方强调物质的社会的必然，类似的《傲慢与偏见》中也强调了婚姻建立在物质金钱上的重要性，这似乎无可厚非。但是这也就是说，简的爱情，从一开始就不是纯精神，受其他东西的束缚太重。这也为之后她在罗切斯特先生面前的百般不自在埋下了种子。
简没有财产没有外貌没有身家，所以她不觉得罗切斯特先生会因为自己的性格爱上自己。——这本身就是对自我人格魅力的怀疑不是吗？十九世纪那个时代，女权是被压制的，女性在社交场合最合适的表现反倒是要像英格兰姆小姐那样的，只要精于一两门技艺和调情技巧，做出天真的样子百般卖弄风情就会有男人成为裙下之臣。但是简不屑于那样，她有自己不依附他人的思想，认为那样很愚蠢，这么说来，她应该是坚持自己的自尊和独立，成为不媚俗的女性象征，但是却因为这种认识是与主流不符的，所以自己对于它的正确性也难免会怀疑。可以说这是源于她性格里的自卑，所以，简的爱情在最初是缺少信任的，是没有安全感的，她出于自我捍卫把自己伪装成刺猬，觉得稍有冒犯就会生气，就会难过。她坚持着自己的道德准则，在任何时候都不会忘记“我”这个概念，对于罗切斯特献给爱人的东西，无论是礼服面纱之类的礼物，还是他的一颗真心，始终认为那是恩惠和施舍，简受不来恩惠。简爱的爱情字典里没有平等这个词语，尽管她口口声声要求平等，但因为自己的自卑，始终把自己摆在低人一等的位置。这也就是婚礼事件之后她执着一定要离开的原因。——简觉得自己的道德底线受到触犯，她的人格受到侮辱，她要维护自己的高尚和纯洁。所以，简的爱情始终是属于她自“我”的，在爱情之上还有枷锁。
简的人格是高尚的，但是，这种爱情是自私的，因为它缺乏对于双方的同情和怜悯，缺乏对于双方的宽恕和救赎。所以，这两个概念，独立人格和爱情在此时出现了最大的矛盾激化。《简爱》也是在这时塑造出了一个不屈的、自爱的不朽女性，但与此同时，也使它的爱情变得差强人意。也就是这时候起，我就觉得简和罗切斯特之间怕是永远不可能达到那种赵孟頫和管氏“你中有我，我中有你”的境界了，他们的爱情终究不可能成为完美，只能是简爱自卑的牺牲品。
书中最让我觉得难过的是它的结局。简爱太执念于自我，于是在她获得财产之后，在听到罗切斯特先生的噩耗之后，她回去了，你可以说她是因为爱情因为不忍心，但我觉得没有什么痛苦比她离开罗切斯特更让这个男人心碎。她愿意回去，最终还是因为她的心结解脱了。她有了财产，有了维持她人格独立的保障，而罗切斯特没有了疯妻，没有了桑菲尔德，她觉得这样她和罗切斯特是公平的，是完全对等的，所以她才能心安理得的呆在罗切斯特身边，这样让她感觉到自己被需要却又不被侮辱，被爱着却又不被轻贱。——这就是简爱理解的独立女性的爱情，执着于“我”这个概念的爱情，从本质上来说，这和《呼啸山庄》中希斯克利夫对于凯瑟琳疯狂的执念也没什么区别。一样是流于形式，一样是对于自我这个概念的过分追求而忽视的对方。爱情是两个人的事，所以《简爱》成功的写出了简的不屈人格，但终究写不出完美的爱情。
这两天重新读，才发现这部故事里精彩的还有很多，比如海伦彭斯的宽恕和宗教式的博大的悲悯，比如谭波儿小姐平和温柔、沉稳娴熟的女性美，这两个人给劳沃德那些黑云一样的日子里增添了阳光，增添了一种斯拉夫式的浪漫和带着温情的神性，这些都让我非常的向往。简的人格也是在这一段时间受到影响和提升，并到达一个相对独立和有深度的新的高度。她之后的举止和言谈中，给我的感觉是总留着谭波儿小姐的影子，但她并非能够完全做到“神态端庄，举止安详谈吐优雅”，也不能完全做到“不会陷入疯狂、激动和燥热的状态中”，——简自小的生活经历和个人外貌、言谈所招致的对待影响了她性格，使她总是学不会真正的从容和豁达，学不会一种相对超然的态度。这也是我在阅读的时候，时时刻刻觉得她有着修女一样的庄重自持、自净自重、绝对的禁欲主义和苦行僧一般的内心清修，但她仍旧总会在不经意间流露出灰老鼠的形态：懦弱，胆小，卑怯，这也决定了她在爱情中缺乏安全感和自我认同的心态，缺乏信心和勇力，在最开始和罗切斯特先生的相处中处于完全的被动状态。这种被动并不是说她被爱情这杯甘酿迷惑而失去自我失去本心，而是说，她做不到不受罗切斯特给她的暗示影响，做不到以相对自若的态度去面对自己的感情。修女一样的简和无数普通的世俗女子一样在爱情中沦陷了。
简的人格可以算的高尚，但是她在爱情方面充满着矛盾。她自尊自爱却又自轻自贱，自持自重却又自伤自怜。对于情敌英格兰姆小姐，她是看不起的，是鄙薄的，但同时又是羡慕和敌视的，她不认为自己的魅力能够吸引爱德华，不认为自己有那个家室财产和美貌与英格兰姆小姐竞争。这时候的简是连靠近和接触都小心翼翼，正如罗切斯特先生所说，简是谨慎的，但这谨慎之后毕竟还是自卑。论起这种情绪的根源，无非是由于简觉得自己在物质条件上比不上前者，同罗切斯特先生不相配。这种观念，同样受西方传统的资本金钱和门第理论极其深刻的影响，不过，也可以说是西方强调物质的社会的必然，类似的《傲慢与偏见》中也强调了婚姻建立在物质金钱上的重要性，这似乎无可厚非。但是这也就是说，简的爱情，从一开始就不是纯精神，受其他东西的束缚太重。这也为之后她在罗切斯特先生面前的百般不自在埋下了种子。
简没有财产没有外貌没有身家，所以她不觉得罗切斯特先生会因为自己的性格爱上自己。——这本身就是对自我人格魅力的怀疑不是吗？十九世纪那个时代，女权是被压制的，女性在社交场合最合适的表现反倒是要像英格兰姆小姐那样的，只要精于一两门技艺和调情技巧，做出天真的样子百般卖弄风情就会有男人成为裙下之臣。但是简不屑于那样，她有自己不依附他人的思想，认为那样很愚蠢，这么说来，她应该是坚持自己的自尊和独立，成为不媚俗的女性象征，但是却因为这种认识是与主流不符的，所以自己对于它的正确性也难免会怀疑。可以说这是源于她性格里的自卑，所以，简的爱情在最初是缺少信任的，是没有安全感的，她出于自我捍卫把自己伪装成刺猬，觉得稍有冒犯就会生气，就会难过。她坚持着自己的道德准则，在任何时候都不会忘记“我”这个概念，对于罗切斯特献给爱人的东西，无论是礼服面纱之类的礼物，还是他的一颗真心，始终认为那是恩惠和施舍，简受不来恩惠。简爱的爱情字典里没有平等这个词语，尽管她口口声声要求平等，但因为自己的自卑，始终把自己摆在低人一等的位置。这也就是婚礼事件之后她执着一定要离开的原因。——简觉得自己的道德底线受到触犯，她的人格受到侮辱，她要维护自己的高尚和纯洁。所以，简的爱情始终是属于她自“我”的，在爱情之上还有枷锁。
简的人格是高尚的，但是，这种爱情是自私的，因为它缺乏对于双方的同情和怜悯，缺乏对于双方的宽恕和救赎。所以，这两个概念，独立人格和爱情在此时出现了最大的矛盾激化。《简爱》也是在这时塑造出了一个不屈的、自爱的不朽女性，但与此同时，也使它的爱情变得差强人意。也就是这时候起，我就觉得简和罗切斯特之间怕是永远不可能达到那种赵孟頫和管氏“你中有我，我中有你”的境界了，他们的爱情终究不可能成为完美，只能是简爱自卑的牺牲品。
书中最让我觉得难过的是它的结局。简爱太执念于自我，于是在她获得财产之后，在听到罗切斯特先生的噩耗之后，她回去了，你可以说她是因为爱情因为不忍心，但我觉得没有什么痛苦比她离开罗切斯特更让这个男人心碎。她愿意回去，最终还是因为她的心结解脱了。她有了财产，有了维持她人格独立的保障，而罗切斯特没有了疯妻，没有了桑菲尔德，她觉得这样她和罗切斯特是公平的，是完全对等的，所以她才能心安理得的呆在罗切斯特身边，这样让她感觉到自己被需要却又不被侮辱，被爱着却又不被轻贱。——这就是简爱理解的独立女性的爱情，执着于“我”这个概念的爱情，从本质上来说，这和《呼啸山庄》中希斯克利夫对于凯瑟琳疯狂的执念也没什么区别。一样是流于形式，一样是对于自我这个概念的过分追求而忽视的对方。爱情是两个人的事，所以《简爱》成功的写出了简的不屈人格，但终究写不出完美的爱情。
有关键情节透露
