纸质书和脱口秀的差别

关于高晓松和《晓松奇谈》大家已经了解了很多了。我主要是想谈谈这本纸质《晓松奇谈》和爱奇艺的脱口秀间的差别。

先说很多人都看过的脱口秀。
优点：
1.有动画小视频对一些专业名词和历史人物和小典故进行讲解，有趣易理解。
2.有弹幕，可以即时看到网友的吐槽。
3.相对于纸质书携带方便。毕竟可以下载在移动媒体里。

缺点：
1.高晓松不好看不好看不好看，容易走神容易走神容易走神，看着看着就要回忆“刚刚我听了啥？？？”，然后一回过头“刚刚他讲了啥？？？”
2.没多少脑补的空间。看视听类的新闻媒体不太容易脑补，因为要集中精神听和看。
3.看视频会发现高晓松有点啰嗦啰嗦啰嗦。
4.每一期每一期的看会费时间。

纸质书：
优点：
1.看纸质书有快感这种事不需要多说吧！！！看南明的时候可以在脑子里各种脑补皇帝啊妃子啊名士啊名妓啊，很过瘾啊！比看电视剧过瘾啊！！！
2.一次可以看完一个系列很过瘾啊，不用一集一集的去看啊！
3.相对于脱口秀稍微简洁点，同时不会像一般的书那么严肃，适合闲散时候读。
4.比媒体多了问答部分。

缺点：
1.出门不方便带。
2.贵。不知道后期有没有打折和电子书（但是电子书看着没有纸质书过瘾啊）。
3.少了历史小科普，有点遗憾。

     对比了媒体和纸质书，我个人还是喜欢纸质书多一点，媒体太多期对我来说其实是一件很累的事情。不过看完书和脱口秀发现高晓松真的是个很有才华的人，博闻强识、引经据典。

      今天和朋友讨论高晓松讲历史，谈到历史资料的问题。我历史读的少，并不能区分。相信有很多跟我一样对历史知之甚少的人，但我个人还是比较认同高晓松的一些观点。比如在“南明悲歌”里谈到的“三级历史观”，他说“最低级的、最狭隘的就叫民族主义历史观”，“比那高一级的叫以人为本的历史观”，最后一个是在“马尔萨斯陷阱”基础上的大历史观。
     
      从一本科普类（？）历史杂书（？）的角度来看，这本晓松奇谈对我启发还是蛮大的。不单单是知道了一些历史事实，而且对自己的民族，国家和一些大的问题有了新的思考和看法。如果有时间，可能会读第二遍。