留美成功指南2

我花了大半部分研究生学术生涯来“反证”蔡美儿的虎妈教育，已经带着消极的主见来读这本书，谁知有一种出乎意料的尿性，在一趟旅行的交通上，一口气就把它读完了：强烈推荐给对文化研究感兴趣的读者（当然这绝对不代表我同意书中所有的观点）。

姑且称之这本书为《留美成功指南II》，因为对很多美籍华裔母亲，甚至全世界其他地方的华人母亲，蔡美儿的《虎妈的战歌》（台译名）／《我在美国做妈妈:耶鲁法学院教授的育儿经》（大陆译名）已经成为了她们的留美成功指南1。

这也是她的书最大的社会危害：虽然她本人一再强调，留美成功指南1只是她个人回忆录，而留美成功指南2只是作者观察到的现象，用社会科学的话说，这所谓的成功三要素只是“相关关系“而非”因果关系“。

我喜欢留美成功指南2的地方：

1. Chua和Rubenfeld的法学训练让他们在论证很多问题上时候相当严谨，比如他们不会轻易说出“因果”，而且在证据不足时，他们也都很谨慎地用“揣测”的语言而非“定论”的语言，当然这同时也需要读者对此敏感（这简直就是律师祸害大众的饭碗啊）。

2. 在当今美国政治正确荒谬的情况下，它提出的言论十分大胆，因为我已经读过太多学者阐述种族主义和文化差异的论文，他们的书提出了一种新鲜的观点，很多值得深入研究：

3. 比如，关于尼日利亚移民的成功，书中并没有非常多强有力的证据解释尼日利亚移民（相比较于华裔和犹太裔），值得更多社会心理学研究。

4. 另外一个值得研究的课题是为什么华裔的成就随着移民辈数增加而减少， 但这并没有帮助华裔的心理健康：随着辈数增加心理问题也再增加。如果一切都变得更糟，为什么要留在美国？

5. 有些人反证过这八个族群成功是因为原始资金积累，但作者也用证据反驳了这一观点，特别是在成两极分化的华裔移民中（湾区的科技狗和福建的未入案移民），无论经济条件，他们的家庭都要比其他文化族群成功。

我不喜欢留美成功指南2的地方：

1. Chua和Rubenfeld的论证方式是社会学的宏观论述方式，作为心理科学出身，他们没有系统地提出任何确凿的证据，一切都是揣测的原因，对我来说就是等于什么都没有说。

2. 书本后的文献对应不是很清楚。

3. 如何从个人角度理解：很多他们点名的族群都是及其广泛的，比如华裔，从经济条件（同上）到移民经历到家庭组成，这本书用级简的原因来囊括了如此庞大的群体，如果把这些原因套用在群体内的个体头上，也许完全不符合。（这又是我没法学社会学的原因，论述方式有点太霸道总裁）