南腔北调

        最近几天突然想写文字了。可能是因为荒废了一年的缘故。剑桥中国史的评论竟然这么少，我也胡诹一篇吧。反正看得人也不多，错了也无甚影响。鲁迅先生有杂文集《南腔北调集》，儒林外史的作者吴敬梓也有一副对子道是：两间东倒西歪屋，一个南腔北调人。一个潇洒落魄的书生形象跃然纸上，有些调侃的问道，甚是有趣，我且拿来主义，借用一下又何妨。
      这套剑桥史是部杂著，作者多，观点也多，洋洋洒洒若干大部头，我是选择自己喜欢的章节随便翻看的，所以也杂乱，不过读来还是很有趣的。
       秦汉史部分在书的末尾专门讨论了一下司马迁史记的数量单位万，说万的数目绝不是现在的计量单位万，中国当时也没有那么多军队。再说为何在史记之后的历代史书中再没有频繁出现那么大规模的战争了，长平之战40万人，项羽坑杀就达20万人，秦灭六国的各个战争杀的人也太多了。之后唐朝战争才一两万人，最多也不十万人左右。可是唐朝的人口高峰时有5500万人，半亿啊。史书读的也不多，感觉史记是读来最爽快的，就是因为战争的数字罗列，成就感暴涨，满足了男人的投笔从戎马革裹尸及视死如归的悲壮美感。军功累累，历历在册，什么话都不用说了，数字说明了一切，数字就是铁血的证明。我当然不太情愿相信剑桥史的看法，它冲淡了我对春秋战国一直怀有悲壮美，冷兵器时代的吸引力骤然降低了。男儿西北有神州，莫滴水西桥畔泪。弯弓辞汉月，插羽破天骄。凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯。我去，何等激烈慷慨。
        隋唐史分析了唐朝历史史籍的畸形呈现原因，唐初及至安史之乱的资料记载都比较多，而中晚唐的史书资料就特别的贫瘠，看资治通鉴也有着个感觉，唐朝越往后史事越少，好几年都没有任何记载，频繁出现这种情况。剑桥史推测说中晚唐资料被大量销毁过，并且太宗朝历史记载被大规模篡改过，李世民的杀兄逼父并不是史书记载的这么正义，太宗朝形象政绩被大大的拔高了，关于隋炀帝的记载也存在歪曲书写，剑桥史尝试还原了一个人性化的帝王形象。
    不写了，困了，他日再补上。。