看《美国大萧条》有感

  这是我读的第一本经济学类书籍，之前所有的经济类概念都来自于教科书的政治经济学中。

  凯恩斯主义认为危机是因为政府做得太少，罗斯巴德却认为是政府过多的干预导致美国长达10年的萧条期，不管是胡佛新政还是罗斯福新政都不能把美国从萧条中挽救出来，直到二次世界大战的爆发。政府通过扩张信贷，进行通货膨胀的方法使繁荣人为地延续下去。罗斯巴德认为因为政府所做的每一件事都不会达到预期目标，所以越是干预结果越糟，书上描述胡佛政府为阻止小麦价格下跌通过FFB干预小麦市场进行规模补贴及收购，但麦农看到市场价格未下跌，仍然增加小麦产量，FFB手中越来越多的剩余小麦最终导致价格进一步下跌，干预未能成功。读到这里也使得我深深地担忧中国目前的经济是否也会走向萧条？与20年代的美国何其相似，中国经过30余年的经济高速增长，房地产市场在全国上下毫无节制地扩展、基础建设如火如荼，作为经济命脉的制造业因为人工成本上涨、技术核心欠缺等原因已在全世界失去优势。如果中国进入低零增长，是否能负荷如此庞大的人口？是否能成功转型安全着陆？这其中肯定有中国政府的经济干预？而政府干预地越多将来的萧条就会来得越大（奥派理论如此认为）？再回到刚前几个月还红浪滚滚的中国股市，涉及人口之多超乎想像，而很多人居然只是认为说相信政府不会让股市下跌这样一个简单的理由就义无反顾的投入，当股市大幅下跌时，中国政府反复采取的救市举措并未取得成效。这不由地让我想起20年代的美国股市，萧条风雨欲来。
    同样如果用奥派理论来论证市场：当危机来临时，政府要避免对萧条进行干预让调整过程能尽快地自行完成走进一个以“企业”为主导，实现真正自由而无阻碍的市场经济这个设想是否真的会实现？至少目前为止还没有真正被证实过。而当政府面临这样的状态时是否真的能做到不干预而不倒台？这是我很想知道的。