博弈三国还是博弈三国演义？

从博弈方面解读三国确实是一个与众不同的角度，以前没有看过类似的著作。但是我觉得作者在引用史料方面做的不是很好，不知道他是以博弈论来解说三国真实的历史事件，还是想通过博弈论来解说三国演义，众所周知，三国演义和三国志正史的记载很多是不一致的，而作者一会引用三国演义，一会又引用野史，一会又引用三国志，让人看了不明所以然。