江户川乱步作品的两点硬伤

        先读东野圭吾，再返回来去读江户川乱步，就仿佛看过了《阿凡达》，在回过头去看最初的《星球大战》一样。故事的构想都不缺乏亮点，剧情的复杂程度也都不相上下，但是给人的观感（读感）上还是能明显感觉到时代的进步。电影因为技术的原因容易理解，但是推理小说也是如此，就觉得有点神奇了。反过来再说说这本书的感受，这是我读过的第六本江户川乱步的小说了。 江户川乱步的小说总体从构思感觉还是很巧妙的，可读性比较强，但感觉有两点通病，一是逻辑的严密性，二是文章的立意上。
     首先说第一个问题，“巧合”“变态”，在读江户川乱步的作品时这两个词汇是最多映入脑海的。当然不否认任何可以写成推理小说的作品或多或少都有这两者成分在里面，但是感觉在他的作品里作料加重了。本书也是，在错综复杂的几桩案件背后，竟然有一个所有参与者形成的无比巧合的关系网，让人感觉这起案件就是为这个关系网量身定做的。而且本书中的大反派又是一个变态到极致的人，这样的人物设定让你觉得这是一部近似玄幻的推理小说，因此无论推理的多么严密，也让你有一种不真实感。感觉作者在刻意追求剧情的跌宕起伏，而增加了这些离现实有些遥远的因素。
      其次就是文章的立意上了，个人觉得这是东野圭吾目前大红大紫的关键。推理小说发展到现在，单纯的去推敲作案手法已经难有创新了，如何能够和 社会热点相结合，借助案件本身反映作者对当下社会现象的态度，成为了推理小说的发展趋势。当然如何让这种态度避免成为一种说教，就要看作者的本事了，恰恰东野圭吾在这方面做得很好。从核电站到死刑判罚，再到未成年人犯罪等等，东野圭吾借助一个个案件中的当事人的人生故事，引发我们对于这些社会问题的思考。并且通过死亡这种最为极端的方式，往往让我们的思考也比过往更加严肃。但这在江户川乱步的文章中就难觅踪迹了，也许在推理小说发展之初，还是在进行推理小说架构的完善，先要确保可读性。诚如电影一样，拍个《变形金刚》先要赚到钱，保证票房，再去有时间去思考普世价值观的东西，这也是无可厚非的。东野圭吾也是在小说大卖特卖之后，才开始思考这些高层次的表达诉求。毕竟再好的立意，有人去读才有意义。