天朝的规则

熟知这本书的名字已经有十几年了，可是一直没有读。这次三联出了7本精装的三联哈佛燕京学术丛书。被包装吸引，才买到这本书。读完之后，不胜感慨。
这种后人写史论史的书是我最大的阅读爱好，我曾经在两三个月里读完当时的网络写手赫连勃勃大王的厚厚八本中国古代的历史读物，不论是哪段历史，总是能够牵动神经。
当然有些书戏说的成分多一些，有些书偏重史实的条分缕析，良莠不齐，不一而足。可是，手中的这本《天朝的崩溃》自然是无印良品了。
读这本书最大的感慨在于茅海建先生的春秋笔法。
新版后记有句话是这样说的，“至于书中的文字，基本没有变动，这一方面是最近十多年我的研究兴趣已转向戊戌变法，另一方面是我对鸦片战争的基本看法，依旧没有改变。”淡淡的笔触，透露出世人对这本书的非议，和作者十几年的坚持。
茅海建先生在书中提出了很多值得“非议”的观点。比如说琦善未必是汉奸，林则徐也未必就是英雄；又比如说详细分析当时中英之间的军事实力差距，论定中国必败；还比如说，从历史的长程来看，鸦片战争发生得不是太早了，而是太晚了；等等等等。
这些观点注定为人非议。
我们在一种文化的熏染下太久了。心智模式早已适应“天朝的规则”。其一曰，妄自尊大；其二曰，文过饰非；其三曰，精神胜利；不展开，读过此书当能体会。
在这种天朝的规则下，我们不能容许揭穿皇帝没有穿衣服的小孩的存在，因为，我们自己身上，也并无丝缕。
可怕的是，这种规则，从我们的孩子就开始了。
我女儿读初中二年级，历史正讲到鸦片战争，我推荐她读这本书，她说，但凡是关于近代史的书，她一概不看，因为总是一次次的英勇牺牲，一次次的割地赔款，看着让人“不爽”。
不愿正视历史，不能理解现在，更不能开创未来。
当一个民族，一遍遍地倒下，一遍遍地告诉自己，这只是一不小心，这个民族的前景是黯淡的。
天朝的崩溃这本书的最后一段话最能体现茅海建先生的春秋笔法：“不管历史将作何种选择，我以为，鸦片战争留给我们首要的问题是，中国大陆与西方的差距，比起150多年前鸦片战争时，是扩大了，还是缩小了？”
同问。