当美帝国主义娶了日本老婆
作者是一个历史学家吗?我觉得不是。历史学家要坚守学术的公平客观,而历史作家不用,我看作者是一个历史作家。
为什么这么说?因为作者的态度在第一册中已经表露无遗,即站在战胜的美帝国主义角度顺便帮战败的日本军国主义辩解。
几乎所有美国人直到现在依然认为,1941年12月7日之前甚至是整个日本侵华战争都只不过是“局部冲突”,即便发生了南京大屠杀这样的事件(至少作者承认了南京大屠杀),也只不过是在世界的边陲发生在东方人之间的野蛮厮杀,与文明世界并没有太大关系。
作者在字里行间处处流露出美日双方因为互不理解互不信任以至于双方没有就一项协定达成共识。但是,作为一个中国人,我毫不夸张地说,我看到这项协定的内容时,只想说:去你妈的。因为这项协定居然包括:日本用25年时间从中国逐步撤军。是的,你没有看错,25年!1941年当蒋介石看到这一条款时,和我是同样的反应,我相信所有中国人也都会做出这样的反应。关起门来以牺牲被侵略国的利益为代价达成和解协议,这是什么?这是慕尼黑协定,这是彻头彻尾的帝国主义。
如果说作者为没有达成协议而频频表示惋惜,那我只想说:谢天谢地你们没达成协议。
作者娶了一个日本老婆。我承认,如果我也娶了个日本老婆,我也不希望她拿我写的书来砸我的脸然后晚上让我睡沙发。于是乎,书中到处充斥着对日本军国主义的辩护,当然,牵强附会,甚至错误百出。裕仁天皇是被军方牵着鼻子走的温和学者,而牵着他鼻子的东条英机大将是冷静而爱好和平的人。那到底是什么迫使爱好和平的日本人不得不把炸弹扔到美国人头上?哦,原来是他们在中国和印度支那的合理利益受到了美国的挤压。是啊,凭什么美国可以在美洲搞门罗主义而日本不可以?和尚摸得我摸不得?这样一切都解释得通了。那怎么解释日本在中国的种种暴行?不管你信不信,反正跟佛教因果轮回有关系。
我只能说作者夫妻感情想必不错。
为什么这么说?因为作者的态度在第一册中已经表露无遗,即站在战胜的美帝国主义角度顺便帮战败的日本军国主义辩解。
几乎所有美国人直到现在依然认为,1941年12月7日之前甚至是整个日本侵华战争都只不过是“局部冲突”,即便发生了南京大屠杀这样的事件(至少作者承认了南京大屠杀),也只不过是在世界的边陲发生在东方人之间的野蛮厮杀,与文明世界并没有太大关系。
作者在字里行间处处流露出美日双方因为互不理解互不信任以至于双方没有就一项协定达成共识。但是,作为一个中国人,我毫不夸张地说,我看到这项协定的内容时,只想说:去你妈的。因为这项协定居然包括:日本用25年时间从中国逐步撤军。是的,你没有看错,25年!1941年当蒋介石看到这一条款时,和我是同样的反应,我相信所有中国人也都会做出这样的反应。关起门来以牺牲被侵略国的利益为代价达成和解协议,这是什么?这是慕尼黑协定,这是彻头彻尾的帝国主义。
如果说作者为没有达成协议而频频表示惋惜,那我只想说:谢天谢地你们没达成协议。
作者娶了一个日本老婆。我承认,如果我也娶了个日本老婆,我也不希望她拿我写的书来砸我的脸然后晚上让我睡沙发。于是乎,书中到处充斥着对日本军国主义的辩护,当然,牵强附会,甚至错误百出。裕仁天皇是被军方牵着鼻子走的温和学者,而牵着他鼻子的东条英机大将是冷静而爱好和平的人。那到底是什么迫使爱好和平的日本人不得不把炸弹扔到美国人头上?哦,原来是他们在中国和印度支那的合理利益受到了美国的挤压。是啊,凭什么美国可以在美洲搞门罗主义而日本不可以?和尚摸得我摸不得?这样一切都解释得通了。那怎么解释日本在中国的种种暴行?不管你信不信,反正跟佛教因果轮回有关系。
我只能说作者夫妻感情想必不错。
有关键情节透露